言论

好辩者爱真理?/章龙炎

好辩者总爱把“真理越辩越明”挂在嘴边,但是他们一般上都不是要辩出真理而是要在口头上占便宜或者为了个人私利。要达到这些目的,他们自觉或者不自觉地利用各种谬论诡辩,让自己感觉处于不败之地。

在雅典这类人被称为sophist(诡辩者)。在那个时候,他们靠掌握辩论致胜法让雅典人惊叹。雅典是个民主社会,懂得辩论非常重要。要学辩论者都愿意出高价学习。不过,这些好辩者愈发嚣张激进,把说服术推到一个极端(把诡辩当目的)而声誉受损。

前些时候,著名部落客Lim Sian See(国阵策略及传播局副主任司徒忠)上经济部长拉菲兹的播客“烤问部长”。

司徒忠问拉菲兹:贵党有个“公正”,为什么在涉及前首相拿督斯里纳吉的不公,你们却不挺身而出?司徒忠举了几个例子,其中为纳吉退还给沙地阿拉伯的20多亿令吉,为何被当作是收入而被内陆税收局追税加罚款10多亿令吉时。

司徒忠打个比喻说某个人向另一个人借钱,后来把还回这笔钱给债主,这可当作是某个人的收入而需缴税吗?

拉菲兹如获至宝,抓住“借钱”这一点反击司徒忠,指后者讲一半不讲另一半。其实,这所谓26亿令吉款项已在法庭证明是沙地阿拉伯王室或政府的捐款。司徒忠以借钱为比喻,明理的人不会把阿拉伯政府借钱给纳吉当事实。

显然的,拉菲兹并没法反驳(例如根据某法律某条文或者一些先例)司徒忠指内陆税收局把这笔捐款当收入向纳吉追税是不公正的问题,而是转移议题。了解拉菲兹的都知道他是诡辩能手。因此,他转移议题一点都不让人感动意外。

比较搞笑的是他竟然把揭发Lim Sian See的真实身分当作是最大的收获,还带威胁的口气说以后要对司徒忠采取法律行动就容易多了。这是典型的精神胜利法,就好像上述柏拉图对话中诡辩者陷入自己的圈套还洋洋得意一样。

自己的圈套就是:对以前自己所做种种指控及司徒忠的“烤问”,都没办法以事实来反驳或者合情合理的方式解释。

更关键的是他默认了所属政党名为“人民公正”有名无实,对纳吉面对的不公对待保持沉默。

 

ADVERTISEMENT

 
 

 

反应

 

言论

人民不担心政府不完美/章龙炎

人无完人,政府是由人组成的自然也没有完美的政府。

所以,像民主行动党秘书长陆兆福近日所说的“昌明政府”不完美我是完全赞同的。

可是,对政府的不完美应抱着什么心态,才是更加需要关注的重点。例如,把政府的不完美当作为官的自我鞭策谦虚受教求进步的动力,以便让政府推行的政策能够最大程度上带来国泰民安,是正确也是老百姓喜闻乐见的心态。

承认政府不完美却将之当作自我安慰与开脱的借口的心态是要不得的。

也是交通部长的陆兆福特别提到“以绩效著称的新加坡也会面对地铁故障问题”,就是最近的一个例子。

陆兆福是否想表达的是:新加坡政府效率那么高都难免地铁出故障,我们“昌明政府”效率相比之下没那么高,地铁故障问题算得了什么?人民就不要那么多批评了,要体谅政府的能力不逮呀!

当然,新加坡政府那么有绩效而其所取得的正面成果不胜枚举。陆兆福要是往这方面比,那么“昌明政府”就是有进取心的政府。知道自己不完美,就要自我检讨尽力自我改善。往负面比是另一码事。这叫比烂。

所谓的自我检讨自我改善就是对任何批评应该是“有则改之,无则加勉”。

可惜,我们经常看到的是“有则推之,无则吹嘘”。有错,都是前朝(应该是前前前前朝拿督斯里纳吉)的错及大环境的错;被人批评什么时候兑现承诺或者解决一些问题就推说当务之急是拼经济(其实很多要做的事已经在齐头并进,没有所谓需要专注拼经济这回事)。

稍有正面的发展,例如令吉兑美元前些时候看涨,那铁定是首相拿督斯里安华领导有功以及“昌明政府”推行的政策奏效。

真心管理好国家

我相信除了某些政党铁杆者支持者之外,其他人不会否定政府是不完美的(试想想,要是发表上述言论的是拿督斯里魏家祥博士而不是陆兆福,华文网络世界会那么安静吗?)。但是,像我这样的老百姓想看的是政府是否真心要管理好这个国家。这是政府的职能。

政府是否很努力地管理好这个国家,可从政府高官是否“有则改之,无则加勉”的心态来判断。个中道理很简单:政府不完美,所以需要各方面的反馈。

这些反馈有的是忠言逆耳,没有这样的心态,这些忠言都会像水过鸭背。

反之,高官“有则推之,无则吹嘘”的作风缺乏担当的底气,造成了其底下执行日常任务的公务员难以适从,而比较聪明的会依样画葫芦或者揣摩上意(为政治而不是人民服务)。

上梁不正,怎能期望下梁也正呢?

说真的啦,政府不完美并不是人民要担心。绝大部分人民从来就不担心政府不完美,而是担心缺乏有担当勇气的领导人。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产