言论

媒体的政治倾向/江振鸿

民主行动党政治教育局主任刘镇东于其新书透露,在希盟执政期间,有“亲马华”中文媒体大肆炒作一些课题,来煽动华裔对希盟不满的情绪。

首先,且不论有关中文媒体是不是“亲马华”,在一个民主社会,一个民办媒体有政治倾向,恐怕也是一种基本人权吧。

自由民主世界的老大哥美国,每逢总统大选时,其媒体也都分左右两派,左派基本上支持民主党自由势力,右派支持共和党保守力量。

只要其报道内容没有触犯相关法令,有遵守准确事实新闻操守,一家媒体有些许政治倾向,又怎样?

更何况这个市场是自由的,也许你因不满某媒体的政治倾向而抵制它,但是最后在少了区区你一个读者后,它却能在市场上生存下来,证明了其有一定的拥趸。

第二,我国半岛总共拥有6家中文主流媒体,外加一些网络媒体。

马华难控制所有媒体

虽然党产丰厚,但是我就不相信当时已沦为在野党的马华,有这个能耐及资源去影响及控制完所有的这些媒体,来让它们都是“亲马华”。

而就算有,在希盟做政府并掌握了国家机关资源的情况下,这些媒体仍义无反顾胆敢与希盟作对到底,该自我反思的恐怕是希盟本身吧!

难道区区一两家中文媒体对希盟不利的报道,就让希盟乱了阵脚?

当年凭着高明的宣传手法,全面掌控及引领网络媒体的舆论,成功突破了时任执政党在一些主流媒体围堵的希盟,其宣传机关难道就因为当了政府,就安逸下来不再敏锐?

第三,众所周知,中央政府能管制报纸和其他印刷媒体,包括可颁发和吊销印刷媒体准证的优势及权力。

如果相关媒体对这些课题的煽动及炒作是不实的,为何当时却没有受到对付?

是刚刚执政的希盟政府,当时并不懂得利用这个优势及权力,还是刚刚执政的希盟政府,因为要维护我国的新闻自由而没有滥用这个优势及权力,或是这些课题的煽动及炒作都是实情,因此让希盟政府无从下手,无可奈何?

最后,要影响及控制媒体,除了利益关系以外,除了硬的管制以外,还要有软的与之打好关系。

记得当年的丹绒比艾国席补选竞选期期间,民主行动党某领袖也曾表示我国主流媒体倾向于时任反对党,不但不报导希盟政府的一些利民政策,反之却大幅度报导希盟政府的负面新闻。

如此时不时怪罪媒体,要与媒体打好关系,简直是痴想。

反应

 

言论

穿件长裤有问题吗?/江振鸿

马大校园再次闹出服装风波,一名中国留学生控诉,因穿着短裤进入马大图书馆,遭工作人员怒吼及录像,甚至扣留其证件和记录学号,导致他可能将面临被开除的风险。

首先,到目前为止,校方尚未就此事作出回应。

但是如果控诉属实,相关工作人员肯定要被谴责,因为穿着不苻合规则,小事一桩,有关工作人员不让穿着不苻合规则的人士进入相关场所即可,何必弄至录像及扣留证件和记录学号如此“大费周章”呢?

第二,此控诉工作人员态度恶劣的事件,因为源自于服装规则的问题,引起不少人的“带风向”,指责马大的学生着装和仪表指南宗教化,甚至指责当朝政府与在野党竞争保守云云。

仪表礼仪无关宗教

马大图书馆不准穿短裤的规则,20多年前即我于马大求学时代就已存在。那时可没什么绿潮。

而此不准穿短裤的规则,更绝对是符合目前大部分世俗社会的商场或职场及社交仪表礼仪,恐怕与什么宗教保守化是无关的,因为此规则只是要求不准穿短裤,而不是要求戴头巾及罩袍遮脸或黑色长袍这些拥有宗教色彩的服装。

其实,不管喜不喜欢,在职场及商场上,相关的仪表礼仪是很重要的。

一些讲究创意的科技公司,为了激发员工的创意,而制造的无拘束工作环境,包括不限制员工的上班着装,甚至有网民举例的所谓穿睡衣上班,固然令人乐道,然而每逢新产品的发布,或一些记者招待会时,相关公司的高管却也得“乖乖”穿上符合商场仪表礼仪的着装出席。

而在年度晚宴上,这些所谓平时不限制员工上班着装的公司,其员工不也盛装出席,而非穿短裤拖鞋?

我更是不相信,这些所谓平时不限制员工上班着装的公司,其员工出席一些与主要客户会谈的会议时,会穿短裤拖鞋。

最后,我也发现到近年来有越来越多,尤其是华裔年轻人似乎不懂得基本的职场及社交仪表礼仪。

包括有人身穿T恤出席工程及执行阶级的工作应征,更是有人穿短裤拖鞋出席隆重的婚宴,不尊重自己之余,也不尊重场合及主人家。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产