香港回归，一般则以“九七回归”称之，有时也会被称为“香港主权移交”。这是指自1997年7月1日起中华人民共和国已恢复对香港行使主权，同时这其中因为尚有英国租借香港新界99年的期限已达届满之时，所以也是英国将新界治权交予香港特别行政区政府的历史事件。

所以，“香港回归”应是中国在主权暨领土上，逐渐展开收复的重要象征。而2017年也正值香港回归20周年，根据新华社报道，中国国家主席习近平于6月29日至7月1日访港3天，可以看出北京对此的重视。

早在2017年4月22日，在北京大学有场“纪念香港回归祖国二十周年研讨会”举行。在会中，几乎与会人士均一致肯定：香港回归20年来，中央与香港在“一国两制”框架下共同致力于香港的繁荣稳定，成功地在基本法框架下使香港政制发展、法治进步、社会变革等成果，但另一方面也不否认香港正面临着来自多方面的挑战。

政治意识逐渐觉醒

事实上，香港社会确实是面临挑战，从2012年的反国教运动、2014年的雨伞革命，到2016年的人代会没有同意香港特首普选可以公民连署提名，香港人的政治意识是的确在逐渐觉醒、身分认同也在转变。

另外，在台湾的《天下杂志》也说：邓小平当年承诺“香港50年不变”，讲得铿锵有力，让多数香港人真心沸腾，充满愿景。结果不用50年，才20年，今天的香港什么都变了。

譬如说2008年北京奥运后，北京政府介入香港的方式愈来愈明显，香港人过去引以为傲的自由、法治被侵蚀，新闻自由排名从世界第18掉到73，“真普选”的期待又落空，安全的自由气氛转成肃杀、人人自危的日子。

但是另一方面，特别是经济面，对香港的正面肯定也有数字来支持。

由中国社会科学院刚刚发布的两岸四地城市竞争力排名表上，香港位列第二，而在可持续竞争力的排名中，香港更是名列榜首，像北京、上海的一线城市，均被抛在后面，又说明回归后，香港经济及金融的优势似乎仍然存在。

政治方面解读不同

政治面的垢病虽然较多，但也有解读的不同。像前香港中文大学教授刘兆佳的《回归后的香港政治》专著里，就分析了北京中央政府或在地建制派对香港民主的想法。

刘兆佳认为：（1）回归后的香港政治问题归根究底是经济的问题，政治问题只是经济问题的延伸；（2）政治问题之所以得以有效扩散，是因为外部势力而非中央／特区政府的管治制度。而且民调显示香港居民一半以上支持平稳改革。

其实，用一句最简单说法，就可解读20年来，特别是最近5年，香港所面临比较纷乱的状况到底是如何造成的：那就是北京一直以为用“一国两制”的模式，是可以解决香港回归后的问题，却不知香港有更多以民主、自由为理念的一些政党、社运人士，却希望用“一国两治”的实质，来推动香港更多的自主性。

当有些做法已冲击到“主权”的权威性时，衍生的问题当然就更加复杂了。

（作者为华中师范大学特聘教授、厦门大学两岸关系和平发展协创中心学术委员）