言论

安华“乱性不改”/何启斌博士

去年政变1.0马哈迪医生被逼宫,安华等逼老虎去跳墙,敦马等只好设立新的马来政权,希盟崩盘。

今年政变2.0,巫统逼慕尤丁,其议员逐个退出政府,结果逼出了紧急状态。

现在,进入政变3.0,安华再度呈信函给国家元首,指他拥有115位国会议员支持来要求取消紧急状态。或许,也要逼老慕退位,让元首重新委任新首相。

如果成功, 安华是首相的当然人选。如果失败,那就逼到老慕在近几个月内解散国会举行全国大选。

当一人认为此时不会有大选,他们应会错判,因为老慕已被逼进“死角”。当紧急状态被终止和国会开始运作时,老慕肯定被投不信任票而倒台,故此他必会先下手为强。

另一类“后门政府”

显然的是,安华的策略构思还是“夺权”,不是要全国大选,也不敢面对选民。充其量,安华还是要制造另一类“后门政府”,口头却不断指责老慕是后门政府。

如果安华敢面对选民,那他就不应再搞“政变”。

目前安华还停留在“被动”的阶段,他完全没有“突击因素”(Element of Surprise)。去年至今安华已经尝试了3次“政变”,可见他“乱性不改”。

反之,老慕的心态和战略构思就是要尽快面对全国大选,让选民做最后决定。看看沙巴州大选前老慕的豪语:胜了过后即刻全国大选。不过,从沙巴州大选以来病毒疫情不断恶化,搞到今天再度来MCO,令许多人生活陷困。

在大选当头之下,老慕就不断在制造有利条件,最为重要的是2021年预算案,开始了他面对2021年大选的铺路工作。

这次的PERMAI计划,动作好比沙巴大选前所拨的拨款,把好处直接快速送到选民手中,因此取得民心。

在政治上,老慕已经抓住了伊斯党上下和大部分的巫统领袖,就算巫统分裂,也无损大局。

不要忘了,巫统主席阿末扎希博士重案在身,一个风吹草动,党老二莫哈末哈山将取而代之。

老慕已经声明不会插手司法。他这一招已经为他和巫统伊党等合作立下了最稳固的基础。

大选时,不管安华林冠英末沙布等如何“转变”,希盟不可能再度“撕裂”巫统,或巫统土团之间的合作。

老慕的全盘大选前可能“仙女散花”,协助多数的B40和部分的M40选民。而安华,还洋洋得意以为有了115票就收服了天下,其实这让人存疑。

反应

 

要闻

安华出访开销引关注 反对党促反贪会彻查

(吉隆坡22日讯)首相拿督斯里安华此次外国之行开销引起关注,朝野政党也质疑期间是否存在利益冲突。

而反对党更要求反贪会调查是否有给承担大部分开销的企业给予“回报”?

土著团结党青年团要马来西亚反贪污委员会调查首相拿督斯里安华出差的开销,由私人企业承担的事件。

该党青年团团长希米说,反贪会可依据反贪污法令16条文调查受贿罪。

他说,安华在国会下议院坦承近期出访5个国家的部分开销由私企负担,这也就是说已违法,包括抵触指公务员不得接受贵重物品或礼物的刑事法典165条文。

希米发文告说,首相在国会承认出差开销由私企承担已引发首相或政府会否给这些公司回报的疑问。

“我们促反贪会根据首相的谈话展开调查。”

斗士党:天下没免费午餐

另一方面,祖国斗士党宣传主任拉菲克以一句“天下没有免费的午餐”来回应首相近期出访是由私人企业承担主要开销的说法,并质问这些企业因此得到什么回报。

拉菲克说,虽然首相指这是成本节省的举措,但问题在于这些企业得到哪些回报?

他说,如果这些企业以其社会企业责任拨款来负担这些开销,这倒不如用在福利和社会活动上更有益。

拉菲克今日发文告提问“这些企业的老板是谁?是不是竞标政府项目的同一批人?“

安华昨天在国会下议院表示,他两个月访问5个国家的费用是私人企业承担。

拉菲克要求首相说明,私企的赞助是否包括住宿、餐饮,以及其他开销,还有只负责首相的部分,还是也包括出访代表团的其他成员。

他说,公务员、首相署官员、保安和礼宾人员呢?

他引述财政部一项2022年12月的通令指出,公务员因采购相关事宜的海外团出行开支不得再由私营企业支付。

“首相看似违反这项通令。所以为什么首相被允许,但公务员又不可以?

“我要求政府申报近期出行的所有费用,包括负责账单的企业的详细资料。

“所有公司、董事局成员或股东的资料也包括在内。”

拉菲克说,一旦完成收集这些资料,反贪污委员会必须展开调查,以确认是否存在任何不当或滥权。

马青:赞助企业是否获回报?

另一方面,马青总秘书苏仪芳也要求首相说明,赞助的企业是否获得任何回报,因为这可能引起对利益冲突问题的关注。

她建议反贪会调查这回事,确保赞助是透明,及没有违反任何规则、法律或指南。

她说,这不再关乎节省开销,也跟治理、问责和透明度有关,没有人要做亏本生意。免费的东西必有代价,而最终会有人为它买单。

她指出,反贪会网站写明,政府官员在职责上不应接受任何形式的礼物,这包括金钱、免费票、股票、彩票、出游优惠、娱乐、服务、俱乐部会员籍、佣金、礼篮、装饰品、金饰或其他贵重物品。

“首相经常大谈反腐言论,却接受私人企业的‘便利’和‘馈赠’,这难道不是说一套做一套吗?

“贪腐是指利用职务之便获取不正当报酬,允许私营公司承担政府官员海外旅行的费用,这让人怀疑这是否是一种隐性腐败。”

苏仪芳质问,如果出行是政府公务所必需的,那么为什么这些费用没有被纳入适当的政府行政预算中。

她说,费用如此之高,政府负担不起,需要私人赞助吗?

她要求首相澄清80%赞助所涉及的总金额、具体涵盖的项目,以及私营公司是否会获得同等或更多的回报。

视频推荐 :

反应
 
 

相关新闻

南洋地产