言论

安华眼中的伊党/谢诗坚

 



反对党组成的“希望联盟”(希盟)经过多方努力失败后,基本上已经“断绝”与伊斯兰党的联系。

但为什么最近又爆开安华示意公正党署理主席阿兹敏(雪州务大臣)再与伊党接触,希望能说服伊党不要演变成三角战?因为在安华看来,伊党有一定的基本票,合则双赢,分则后果难料。

在这方面,虽然伊党高层有人响应,但也有反对声音。因此直到目前为止,公正党与伊党尚无法面对面坐下来谈。

打出最后王牌

在此关键时刻,安华打出他最后的王牌。有人因而质问,为什么已走保守,甚至有时是鼓吹激进路线的伊党会被安华认为能起着举足轻重的作用?



这个故事得从1955年的普选开始,这一年的选举中,联盟(巫统)占51席,剩下1席归伊党。反而退出巫统(1951年)另组国家党的拿督翁在选举中一败涂地,全军覆没。这就给了伊党一个发展的机会。

果然在独立后的第一次大选(1959年),执政的联盟因马华林苍祐派与陈修信派的斗争,导致反对党探出头来。其中最大的赢家就是伊斯兰党,它控制两个州(丹登两州)的执政权和拥有13名国会议员。第二赢家则是以社会主义起家的社阵,它赢得8个国席(这是因为伊党与社阵暗中合作所致)。

执政党方面最大的赢家是联盟。虽然马华公会因内讧取得19席(参选31席),但联盟合起来共有74个国席(总数是104席),已是牢掌政权。

继后的伊党也是择时与反对党合作,才立于不败的地位。这些在安华看来都是不争的事实。因此如果要搞反对党阵线,若伊党离开反对党阵线就路难行;反之,也是一样。

例如1974年,伊党加入国阵,也使这一届大选各有所得,皆大欢喜。但当1977年伊党被逐出国阵后,它在单打独斗下终于一败再败。

直到1990年后,安华才又看到伊党再爬了起来。在与东姑拉沙里的46精神联手下夺回丹州政权,而且国席也回升至7席(原本只剩1席)。

此外,安华与伊党领导人是有微妙的关系。当他在1978年搞回教青年运动(Abim)时,法兹诺(已故伊党主席)和哈迪阿旺都是与他在一起的。因此当1978年大选后,伊党陷入沉沦之际,有邀安华领导伊党,但最后安华选择加入巫统(1981年)。

尽管安华与伊党领导的教育背景不同,前者毕业于马大马来文系;后者连同聂阿兹是毕业自埃及阿扎哈大学宗教系。他们之中的情意结也是缘自Abim的合作。

当安华在1998年跌马后,他就与伊党合作,另加上行动党组成“替代阵线”。果然这一合作也给伊党带来丰收。

到了2004年的大选,反对党因一盘散沙,各行其是,结果是反对党陷入困境。

其实历史已经证明伊党除非是与其他反对党合作才有突破的可能。这可从2008年及2013年的大选看出来。可是在2015年后,伊党选择与行动党和公正党断交,也就引发争议不休的后果。

就安华看来,伊党如今已陷入困境,巫统自然不会对伊党让路。

三角战最不利

最后的结局将会演成三角战,这对伊党是最不利的,安华也因此希望伊党回头是岸,不要重蹈覆辙,至少直接与国阵对抗,胜算会比较有把握。就在安华通过阿兹敏出手时,公正党内以拉菲兹为首的一派也祭出反伊旗号。原本的“公伊合作”也就变成希盟与伊党的分道扬镳。

这就是说,安华的一厢情愿和想方设法“打救”伊党,可能要白费一场了。

如果伊党最终能与公正党在一些席位分配上取得协调,那也不会造成分裂的,顶多只是有人会因政见之不同而选择退出参选;反之,如果双方无法合作,党内的不同派系也会沉静下来面对大选。毕竟身陷囹圄的安华在此时此刻不得不让路予马哈迪领导希盟,而他这次的举动是展现出他仍是希盟的“实权领袖”,也没有意思要与希盟成员党撕破脸。阿兹敏对马哈迪谈话的回应证诸这一点。因此也不会影响大局。

谢诗坚■资深评论员

反应

 

东海岸

D级政府表现令人失望 黄达柱:政纲国策须提升

(关丹21日讯)彭亨官委州议员拿督黄达柱认为;净选盟综合打分5名首相的治政表现,首相安华排名第3,排在依斯迈沙比里及敦马迪之后,已经羞辱打脸希盟政府,尤其是数名喜欢吹捧美化政府政绩的内阁阁员。

针对净选盟针就过去15年来,历任首相的政绩表现,评估安华得分”D”级或不及格,也是马华全国中委兼淡马鲁区会主席的黄氏续指出;净选盟的打分标准,只概括选举改革,制度改革以及公民权利三大专题领域,并没有包括经济管理,种族宗教和谐,商贸法规,营商环境,教育改革等等,显露打分标准不足全面化,令人感觉美中不足。我们认为,如果扩大范围,纳入上述附加项目,展开逐项打分评估,安华得分更加不体面。

净选盟过去一直是希盟的中坚支持者,它在报告中抛出一句中肯的评断;改革没有突破,承诺与落实差距很大,道尽人民当前的感受,大选后任期刚刚届满两年,政府的动作和声音,已经蒙上货不对办,违诺U转的阴影。事实上,人民已经感觉麻木闷纳,政府部长高官没有正视民怨民忧,反而经常以“改革需要时间”,敷衍忽悠人民的诉求。人民在大选中纷纷响应制度改革,商贸蓬勃,民权自由,毅然做出历史性的改变,但是,两年后中期检讨,失望失落填满胸怀。

当然,在华社的评断中,承认统考遥遥无期,华小拨款数额含糊不清,种族宗教撕裂对决日益恶化,营商环境自由度不断收紧,让民众心情越来越沉重。在上述4个重点领域,华社都深深体会,集体申诉反映,或个人喊冤叫屈,都被敷衍了事,政府治国理政,开始放弃多元包容,陷入单元偏激,一些时候甚至比绿潮更绿潮。

尽管这是中期检讨,尚未到达终结评断,然而,首相必须重视民声民怨,带入内阁详尽讨论协商。同时,我们也希望首相减少远行出访,留守国内带领阁员修复承诺和落实之间的差距,减少民声民怨。事实上,我国国体弱小,国力不足,外交政策表现不表现,从来不是人民投票的取舍标准,首相无需过度频密出访国内,高调敲打外交动作和声音,而忽略人民的申诉和埋怨。再一次,团结执政届满两年,D级得分不及格,表现不如当政16月的弱势首相依斯迈沙比里,是一个红色警钟,如果不能修复提升,最终将被人民唾弃。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产