言论

安抚马来人?/黄子伦

反对党万众瞩目的救国圆桌会议最后告诉我们一个信息,就是要在来届大选安抚马来选民。

我看到后,已脆弱不堪的二等公民心理又再次被伤害了,不过,我看反对党是没有空去安抚华人了。



唉!没办法,谁叫华人是少数群体,又对反对党信任有余(这让马华羡慕得牙痒痒)。

反对党说根据他们的调查显示,有高达40%的马来人表态会在来届大选支持国阵。那么另外的60%呢?是都投给反对党吗?还是处于观望态度?而又是什么导致他们会投票给国阵?不得而知。只是看到一个很笼统的数据,和一个奇怪的结论。

我不知道反对党有没有想过上一届大选,他们其实已拿下简单多数票,只不过因为选区划分不公才导致他们的议席严重落后国阵。因此,让选区划分变得公平,才是最关键的事情。然而过去好几年了,除了几次劳师动众的净选盟,没有看到反对党有任何的抗衡举动,都忙着发推特和面子书状态。

社交媒体的发明还真伟大,大大减轻了反对党应有的责任。虽然我不看好,但如果反对党在来届大选侥幸地拿下中央执政权,我想他们也不会让选区划分变得公平。当敌人的工具已成了我的武器,傻子才会去修改游戏规则来“放水”。

应摆明态度拒宗教霸权



其实,上一届的大选成绩还透露出一个信息,就是反对党在5·05的联盟模式和政治宣言是有市场的,而且是超过一半的选民都支持的。然而,反对党似乎是急了,已有的市场没有继续挖深巩固,反而跑去抢保守马来人的市场。这种求新求变的态度,简直让净选盟的管理层汗颜。

要赢得更多马来选民的支持,反对党其实更应该摆明态度,拒绝宗教和种族霸权。要是反对党有思考过这个问题,早就应该在执政的州属里推行一些实验性质的政策来证明其实马来人不会因为少了特权而无法谋生;而在极端宗教分子借助各种理由来破坏团结时,更应该挺身而出,拨乱反正,而不是让各种团体假借上帝之名到处点火。

应争取沉默的马来人

每个种族都有极端群体,而常常被欺压的都是受教育程度比较低,或是个性比较温和的。就拿宗教的议题来说就好了,最近的麦当劳和猪毛漆刷事件,并不是每个马来人都认同有关单位的所作所为;虽然他们也许会碍于许多社会压力或是极端分子的叫嚣,而选择沉默,但走进投票室后,他们要在哪里打叉,是没有人知道的。

就像美国大选前,因为左派好像恐怖分子上身,四处进行道德恐吓,所以很多特朗普的支持者是不敢对着媒体或大众说他们的心中所选;我们都知道选举结果。而在这里也一样,这群温和的、被极端分子欺压的、沉默的马来人才是反对党应该争取的,而不是那群保守极端的。

不过呢,正所谓人微言轻,看反对党目前的作风,应该会继续向保守马来人靠拢。没办法的,他们找来了土著团结党,就注定是这个格局。哦?你说别担心,有林吉祥在。别傻啦!林吉祥现在忙着救国,他眼中只有1MDB而已。

不过,我认为林吉祥要救的国不叫马来西亚,而是叫林冠英。

黄子伦

反应

 

言论

驳斥大马机场私有化阴谋论/黄子伦

近期,财经新闻与政治交织的焦点莫过于马华总会长拿督斯里魏家祥博士对大马机场控股(MAHB)私有化交易的质疑。他批评雇员公积金局(EPF)在私有化前,以较低价格出售部分股权,却在私有化时以更高价格收购整家公司。尽管交易已尘埃落定,大马机场即将退市(本文刊登时正好正式下市),且财政部和公积金局已多次澄清此事,但仍有人坚持炒作阴谋论。

不过,就让我们看看魏家祥在被公积金局多次纠正观点后,他手上仅存的说辞就是 “我不管什么防火墙” ……这番言论本身已暴露出他的质疑难以成立。那么,资本市场中的“信息防火墙”为何如此重要?

信息防火墙的核心作用在于维护市场公平。许多投资银行持有不同类型的执照,以对应各类受监管业务(regulated activities),其中不乏潜在的利益冲突。因此,信息防火墙是必要措施,以阻断信息流通,确保各个部门的客户的利益都得以保障。

无法预知买方是谁

然而,部分人士执意构建阴谋论,认为公积金局早前“低价”卖出MAHB股份,是刻意让特定群体获利,以便他们稍后能以更高价格卖回公积金局。这一点,如果有在资本市场工作经历的人们都会知道,这观点是站不住脚。

首先,无论是谁,在公开市场上出售股票,卖方都无法预知买方是谁。

若一只股票平日交易量才几百个单位,某日突然上升至几百万个单位,是容易会让人起疑心,也会让人去查询潜在买家是谁。但是大马机场的上百亿令吉的市值以及千万乃至上亿令吉的每日交易量,这根本是不可能的,因为任何人都有可能是买家,不管是机构还是散户。

如果要特地把股票 “低价” 卖给一个特定买家,则必须通过场外交易(Direct Business Transaction,简称DBT)的方式来进行,以确保买家能够买得到。

不过这种交易在每日交易里会特别注明,而且交易量通常会非常显眼,几乎是无所遁形了,更别提只要券商打开他们的交易记录就一清二楚了。

因此,要事先把这些股份提早 “低价” 卖给某些群体,从查证角度来看难度极低,根本无法掩盖。

把这些流程说得过于稀松平常,无非是缺乏在资本市场经验,或被许多影视剧给误导了(值得补充的是很多金融影视剧里的猫腻操作,往往是以某些参考事件发生时的监管环境为背景,而监管通常也会把这些法律漏洞给堵上)。

有些事情是可以做各种猜想,但用毫无根据的猜想来指责之前,最好有一些严谨推论和确凿的证据。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产