富者如何更富/江振鸿
日前拜读了作者亦鸣的大作《富者更富，穷者更穷》，令我深有同感。
且举几个我们生活上活生生的例子。
在储蓄方面，每当银行有所谓较高利率的定期存款促销时，总是有最低存款数额的要求。
那些“余粮”不高的穷者，肯定与这个较高利率的定期存款无缘，反之富者，却能轻易获得这些较高利率的定期存款机会，令其在复利的威力之下，本就丰厚的身家更加雄厚。
在投资方面，富者因为所处在的社交圈子，所以可以较易获得一些第一手的投资机会及信息。
举个例子，不少上市公司通常以比市价优惠的股价，来私下配售新发行的股票以募集资金的投资机会，更是与一般的散户无缘，让散户无法享有优惠价买入一些优质股票。
在生活开销方面，月入过万的公司高层，常常有可报公司账的应酬饭局，从而省下不少“吃饭钱”；反观，月薪区区1500令吉的公司基层员工，却得在上班的自费午餐时段，继续承受食材上涨的通货膨胀压力。
也许用电量大的富者，不再能享受电费补贴，但是多数住在排屋及独立或半独立别墅的富人，却有能力及家有空间，通过安装太阳能板，不但能轻易抵消电费补贴被取消所导致的电费上涨，甚至能近一步降低原本的电费。
长远而言，比起大部份住在组屋公寓的普通人更划算，造成富者更富，穷者更穷。
精明理财不躺平
最近热门话题的油价补贴重组计划，富人因为可以轻易购买目前价格不是一般家庭可负担的电动车，日后油价再怎样上涨，从此都与他们无关。
更何况，目前有不少购物及商业中心提供免费的充电服务予电动车。这意味着，正当穷者每月得花数百令吉添油时，富人却可在商场内边轻松购物边等待其电车获得免费的充电，从而省下了一笔交通费。
所以，正当连身家丰厚的富人，都想尽方法开源（投资理财）节流（安装太阳能板及买电车），应对生活开销上涨的压力，财务状况并不理想的您，是否有在投资理财及精明消费方面“躺平”的资格？
明智处理庙宇拆迁/江振鸿
拆迁庙宇，在我国这个多元民族及宗教社会本就属于敏感课题。更何况此次要拆迁兴都庙而改建回教堂的风波，更是火上添油，触动了有关族群的神经线。
其实，整起风波中，有几点值得我们深思及探讨。
庙方是否争取地权
首先，追根究底，如果一间庙宇方方面面都是合法的，包括拥有相关合法地契及准证，恐怕没有人能动其一根毫毛。然而，不幸的是，这座百年兴都庙正是建在不属于它的土地上。
第二，既然这座寺庙的土地并不属于它，那么这些年来，庙方是否积极通过不同管道争取这块土地的拥有权，以一劳永逸解决问题？
第三，这座寺庙的土地前拥有者是吉隆坡市政厅。当然，吉隆坡市政厅也已仁至义尽，这些年来并没有对没有合法土地拥有权的庙方采取任何行动。
根据报道，吉隆坡市政厅甚至于2008年指示庙方从距离现址几百英尺外的原址，搬迁至目前的地段。
因此，吉隆坡市政厅当时为何没有顺势而为，一并批准土地转让权予这座寺庙，反而于数年后把相关地段转售给私人公司，从而引发了如今的风波？
土著公司仁至义尽
第四，大家固然可以指责相关私人公司不应该拆迁兴都庙改建回教堂。
但是，不管我们是否认同，虽然是土著公司，但作为这块土地的合法拥有者，这家私人公司的权利是毋庸置疑的，也必须受到法律保护，因为财产权是人最基本的权利之一。
如果我们站在对方的角度思考，若自己花巨款购买了一块土地，希望进行发展计划，却发现土地上有人非法占用，又该作何感想和举动呢？
当然，无可否认的是，即使在法律上拥有对那块土地的绝对所有权，这些年来，相关私人公司仍愿意与庙方进行谈判协商，以寻求一个良好的解决方案，可见这家私人公司已仁至义尽，并没有恃势凌人、让问题恶化的意图。
因此，希望此风波能在有关当局的介入下，找到最佳解决方案，圆满落幕。
相关新闻
