言论

对付“提出问题的人”/一愚

事过境迁之后,不妨回头看看女学生艾因爆料老师不当言论这件事。据说后来这位老师被调职至教育局,但对不熟悉教育体系的外界而言,实在不确定老师调职的意义是什么,惩处或息事宁人?以致民众难以判断,官方对此事的真实态度为何。

不妨将件事分为两个部分,一是言论内容,再者老师适不适合在课堂说这些话。一般拥有普通知识的成年人,大多认同那些言论颇为争议,更不适合在校园提起。然而,如何处理这件争议,恐怕人言言殊,很难有圆满的方案。

一是艾因以学生的身分,上网公开老师的不当言论,触怒了坚持伦理秩序的保守人们。即使老师言论不当,但学生万万不可批评老师,否则校园伦理就乱了。乍听言之成理,然而,假使我们同意这样的意见,就意味着,无论老师的言行如何离谱可议,学生都不得异议,这样一来势必保护了所有的老师。然而,保护老师是教育的目标吗?其实,学生、家长若对老师的言行、教学方式有意见,不易与老师直接沟通,艾因上网公开老师不当言论,确有不当之处,然而,她还能怎么办?向校长投诉有用吗?

本地老师缺乏淘汰机制,部分不适任老师的言行,在私底下流传,误人子弟之外,也树立很坏的风气,似乎一个人只要上位,就能为所欲为。本地应慎重考虑,如何奖励优良老师,同时淘汰不适任老师,以提高教育品质。

艾因事件倘若发生在独中,多少人会支持艾因,而不是校方?这样一来,多少能体会校方的处理方式,掩盖争议比解决问题更重要,而这亦是本地历来争议事件的处理原则。倘若大众认真探究争议事件的本质、起因,进而讨论如何较圆满的处理,并进一步研议具体的防范机制,将争议事件转化为社会进步的契机,那么争议事件就不只是丑陋的伤疤,而是社会持续进步的一部分。倘若多数人只在意急急忙忙掩盖争议,等风波平息就好,这也难怪本地进步缓慢。

检讨别人很容易,但扪心自问,一旦自身面临争议事件,我们真能坦然认错,做出正确的选择吗?我们或许很难假设自己身为争议人物的滋味,但许多事件的是非对错不难判断,至少别为了面子或其他理由,为旁人明显的错误言行辩护。

反应

 

言论

柯文哲自毁政治前途/一愚

台湾政坛正值多事之秋,立法院研议的诸多法案引发莫大争议,亦爆发肢体冲突。不过近日最重大的新闻,首推民众党前主席柯文哲成涉贪被告,遭检察官求处28年6月重刑。

由于柯文哲尚有案件仍在调查,他10年的政治路,恐怕以官司缠身结束。

昔日誓言推倒蓝绿高墙,建立新政治的柯文哲,在台北市执政8年表现平平,如今涉贪情况严重,人品比蓝绿更糟。

2014年,柯文哲获民进党礼让支持,以无党籍参选台北市长,顺利胜选,柯当时主要对手是国民党政治明星,前主席连战之子连胜文,被喻为小虾米打败大鲸鱼的经典选举。

柯文哲原为医生,医生在台湾拥有崇高地位,专业形象和呛辣发言风格,其政治魅力独树一格,随即成为台湾政坛新星,芝麻小事也上新闻。甚至妻子、父母多次接受媒体访问,畅谈柯文哲和相关政治议题,媒体对柯家的关注,是台湾政坛特例。

支持者逐渐存疑虑

就职台北市长后,绿营支持者对柯文哲言行逐渐有疑虑,最终2018年台北市长选举,民进党决定推出自己人姚文智参选,宣告绿白分手。

柯文哲当时以3000票“惨胜”连任台北市长,失去2020角逐总统底气。

随后柯文哲言行逐渐倾向蓝营,陆续流失偏绿支持者,柯营转而应经营年轻选票,并于2019年成立民众党。民众党在2020大选获得5席立委,新兴政党初试啼声表现不错。

2022年地方选举,民众党获得新竹市和多席县市议员,成绩虽不如该党预期,但已在政坛站稳脚跟。2024年总统大选,柯文哲代表民众党参选总统,批蓝打绿,卷起千堆雪,民调一度超越国民党候选人侯友宜,以致出现蓝白和之议,期盼一加一大于二,击败民进党赖清德。

惟因蓝白两党各方差异过大,且相关利益谈不拢,合作功败垂成。柯文哲对蓝绿两党而言,为成事不足,败事有余的头痛人物,不易合作,却又不能忽视。

2024年初总统大选,柯文哲虽未当选,可是获得300多万选票,已是近来第三势力最好的成绩,而8席立委在三党不过半的立法院,成为关键角色。

政治能量不可小觑

柯文哲和民众党的政治能量不可小觑。

谁知柯文哲担任台北市长的弊案陆续被爆料,并遭国民党市议员向法院告发。

检察官经数月调查,起诉书部分内容让人惊叹,以台北市资源让利民众党、市长室,官商勾结丑态毕露。至此,柯文哲政治生命已结束。

柯文哲以专业知识分子形象踏入政坛,顺利胜选,成为备受众人期待的政坛新星。谁知10年后,结局却成为贪污案被告。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产