俄罗斯入侵乌克兰已经进入第三个星期，响应对俄制裁的跨国公司（主要是总部设在美国的公司）数以百计，名单包括高盛集团、麦当劳、百事可乐、可口可乐、星巴克、谷歌、面簿、索尼、雀巢等等。

制裁的用意，简单的说就是对被制裁者的惩罚。根据美国财政部海外资产控制办公室（OFAC）去年底发布的数据，在过去20年，制裁指定净增933%，从2000年的912项增加到去年的9421项。

该办公室在发出12000制裁指定的同时，也将3000人在制裁名单去除。自2000年以来，基本的制裁当局，也就是制裁单位，从69个增加到2021年的176个。

以上的数据说明，美国政府利用制裁的手段，与日俱增也越来越频繁。

其中，美国前任总统特朗普任期内实施的制裁高达3800项。自2011年以来，美国对俄实施的制裁已经达到100多次。这次因为侵略乌克兰而招来更多的制裁，俄罗斯压力大大增加自不待言。

根据报道，在国内压力之下，拜登宣布撤销俄罗斯的“最惠国”（MFN）地位。在1990年代，美国以中国“违反人权”为理由，取消中国的“最惠国”地位。

制裁的主要目的在于惩罚，但是惩罚能不能取得预期效果，是另外一回事。

新旧问题一“制”即发

就制裁俄罗斯而言，要惩罚俄罗斯对乌克兰的侵略行动，但是能不能迫使俄罗斯因承受不了制裁压力而撤出乌克兰，是另外一回事。长远来看，受制裁惩罚影响的，肯定不单单是俄罗斯政府或者普丁本身，平民百姓还有参与制裁的企业及国家也会遭殃，最严重的还是制裁触发更多预想不到的新旧问题，那就天下不安了！

因此，质问制裁能否让世界变得更好、乌克兰问题会否因为对俄制裁而自然解决、欧洲安全会否由于对俄制裁而变得更有保障以及人权自由更受尊重等等，可不是认同俄罗斯侵略乌克兰，而是质问难道没有比制裁更有效的途径吗？

事实上，我们看到有的国家建议通过对话协商解决问题，而俄罗斯与乌克兰也进行了数轮的谈判，但无法取得重大的突破。

从一个角度来看，要求通过对话协商解决问题，看来不符合美国为首的西方国家的盘算。

大家应该还记得2004年至2006年之间，西方在乌克兰搞“橙色革命”，目的是要促成乌克兰亲西方的事实。在2008年4月，北约在罗马尼亚首都布加勒斯特的峰会，发布一项宣言，内容提到同意克罗地亚和阿尔巴尼亚加入北约，同时也提到欢迎乌克兰与格鲁吉亚申请加入。

2014年克里米亚通过全民公投，脱离乌克兰加入俄罗斯。但是，西方并没有停止“引诱”乌克兰亲西方，对俄罗斯的安全构成了威胁。

因此，西方自我辩解说俄罗斯“有预谋及不受挑衅下”入侵乌克兰，并不完全正确。有预谋可能有些道理，至于“不受挑衅”却站不住脚。北约东扩的企图，本身并不是对或错的问题，但是具挑衅意味却是明显的。即使有谈判协商，北约无法也不想承诺不东扩，为俄罗斯提供安全保障，被“诱骗”的乌克兰反而首当其冲。

作为惩罚的手段，制裁看来无法迫使俄罗斯退出乌克兰，当然也无法让俄罗斯坚称“乌克兰自古以来就是俄罗斯领土”的主张。更加糟糕的，西方还继续唆使，并将演艺界出身乌克兰总统泽连斯基捧为英雄！