笔者于6月24日在《南洋商报·言论版》发表了一篇题为《天涯海角“锺灵情”》的短文。文章见报后，接到钟灵学长、学弟的短讯，询问笔者是不是已放弃之前“笔战”时的立场，并U转去接受“鍾靈”乃“锺姓家族”学府的那个“锺灵”的错误写法？

从事学术研究大半生的笔者，一向有“择善固执”的“坚持”，坚持对就是对，错就是错，岂会不重视学理、不讲原则地将错就错，随波逐流？“鍾靈”源自“钟灵毓秀”，其简化字只能是“钟灵”，不可能是“锺灵”。这个观点，有充分的学理依据，笔者怎么可能放弃？

“错就要改正”

可是，文中明明把“钟灵毓秀”的“钟灵”写作只有“姓氏人名”才能用的“锺灵”，实在容不得笔者否认。

“犯错要认错、改正、道歉”，这是一种优良的风气，一种正派的作风。既然笔者文中白纸黑字把“锺灵”当作“钟灵”来用，那肯定是用字错误。笔者承认的确是用错字，是笔者打字时的“疏忽”，特此向全体“钟灵”校友、董家教及广大读者道歉。

由于新加坡交通部长，也是钟灵校友的许文远先生，日前出席钟灵百年校庆时声称，“新加坡钟灵校友会征文比赛”的优胜作品将出版成书，笔者参赛而得奖的文章也在其中，故特查阅文章原稿存档，以避免得奖作品集“钟灵”二字再次出错。幸好原稿全文出现“钟灵”二字之处，全用“钟灵”而非“锺灵”。笔者还将通过电邮，要求新加坡钟灵校友会当局，凡是遇到拙文出现“钟灵”二字之处，请求他们尊重笔者的意愿，按照原稿用字来排版，即用“钟灵”而非“锺灵”。

其实，校方董家教与校友会对校名简写该用“钟灵”还是“锺灵”，若有疑问，而又不敢轻信大马本土语言文字学者的观点，那大可向中国语言文字委员会求助，确定正确的写法，千万不可，将错就错，马虎处理。错就是错，对就是对，若真的是错那就要“认错、改正”！

（作者为马大中文系前讲师、拉曼大学中文系前助理教授）