言论

巫统在找救命稻草/谢诗坚

在今年5·09过后,没有想到的是不倒翁的政党——巫统会痛失执政权;更没有想到的是巫统在此时此刻又掀起退党潮,变化来得太快了,几乎没有时间让今年6月30日在党选中胜出主席的阿末扎希对党进行改组和重振,又发生重量级的领袖退出巫统,他们是有40年党龄的慕斯达化、历任各部门部长及来自东马沙巴的阿尼法。他原是外交部长,也是前沙巴首席部长慕沙阿曼的胞弟。前者退党的理由是巫统已乖离中庸,他不反对巫统继续为土著及回教权益奋斗,但绝不可将其他种族及宗教权益搁置一旁;另外加入巫统已有25年的阿尼法则认为他的职责是维护东马沙巴及砂拉越应有的主权。

这样一来,先后已有5位巫统国会议员退党,致使巫统的国会议员只剩下49名,已比人民公正党的50席少了一席。



根据《星报》的报道,尚有17人在排队,但间中一些人已强力否认,有人也因之提出要求阿末扎希辞党主席职。就此,我们也不知道还有人退党吗?

纳兹里这位前旅游部长原本在大选前要与马哈迪医生辩论的,但总是安排不到一起,如今自然与再上位的马哈迪不咬弦。他透露马哈迪已拒绝与巫统合作,因此,他得转向安华伸出友善之手,要安华“救救巫统”,但安华在现阶段是没有条件考虑的;过去他被巫统开除后(1998年),有意在马哈迪退休时(2003年)重返巫统,但阿都拉及纳吉关上巫统大门,断了安华“回家”的念想。

巫统需要伊党议员数目

昔日巫统权力在握,在历届的选举中都独占鳌头,也就形成一党独大的心态。不论是在联盟时代或国阵时代,唯有巫统说了算,其他成员党只得靠边站。因为巫统掌控了联盟/国阵的命运,一向来过关斩将,就连在过去三届的选举中,马华、民政和人联党遭遇不同程度的打击,巫统还是显得爱莫能助。



本来巫统还以为虽已屈居反对党,但还是国阵的老大,可以协助马华、民政和人联党一臂之力,讵料沙巴选民谢绝了巫统的领导,只在沙巴夺下7个国会议席(如今少了阿尼法,剩下6席);至于砂拉越也早在两个月前退出国阵,自我结成“政党联盟”,在这个阵线中,有19名国会议员,若加上沙巴的8名民兴党的国会议员及原巫统的7名,整体来算,砂拉越的19名加上沙巴的15名,总共34名,如果这些议员倾向马哈迪的土著团结党,其国会议员的数目就快追上公正党(34+13=47);反之若投向公正党,就会扩大安华的影响力。

直到今天为止,我们还是很难相信巫统会向西沉。过去的意气风发,300余万党员作为后盾如今又安在?政治的现实也许是当权时有数不尽的支持者和拥护者;一旦失去政权,就树倒猢狲散,斯人独憔悴。这也正是巫统主席阿末扎希的写照。

就不知道为何纳吉还力挺巫伊合作?他说过政治是数字游戏,如今巫统也需要伊党议员的数目。

伊党被指分裂马来人

但另一方面,马哈迪则指责从1955年之后,伊党就扮演分裂马来人的角色,它不能接受巫统与华人和印度人组成联盟,因而认为巫统不是回教化的政党。马哈迪说,在这之前,马来人并没有分裂。

我们对马哈迪的分析持保留意见,事实上在战后出现的马来国民党(1945年)的势力是庞大的;当1946年巫统成立后,它就成为团结马来人的另一个组织;但因其右翼思想也就与左翼思想的马来国民党分道扬镳,直到1950年被英政府查封,造就了巫统晋入辉煌时代。

伊斯兰党虽在1951年从巫统分裂出来,但其势力有限。因此在1955年普选时(选出52名议员,另46名委任),巫统组成的联盟全胜,伊党只获得一席;直到1956年伊党邀原马来国民党主席布哈鲁丁领导后,这个党就走上民族主义的道路,不是强调宗教路线,也因为伊党的审时度势得当,在1959年的大选夺下两州的执政权(吉兰丹和登嘉楼),也在国会成为最大的反对党(有13席)。因为伊党的中庸态度也造就它在1969年后与巫统走得很近,更在1974年加入国阵。就此而言,伊党直到那个时候尚未扮演分裂马来人的政治角色,只有在1999年(安华跌马后)的大选因安华被捕出现的黑眼圈事件导致巫统失掉30万张选票,而伊党从中崛起(控制丹登两州及拥有27名国会议员)。在这之后,伊党就较明显走上宗教政治的路线。

在2015年后,伊党更是沉浸在宗教政治中,才有了希盟的出现和马哈迪重新回流政坛的奇迹发生。

如今的伊党也正如马哈迪所说,已成为分裂马来人的政治团体;可惜巫统也跟着走上“不归路”,才有今天的落难。如果巫统也继续讲宗教政治的话,势将加速巫统提早“收档”。除非它能在艰难的时刻找到一根救命的稻草,就不知它能找到吗?马哈迪是不是?安华是不是?我们也无从替巫统把脉。

反应

 

要闻

时任内阁成员未反对撤回上诉 敦马:白礁岛报告存政治动机

(布城10日讯)前首相敦马哈迪医生指出,白礁岛皇家委员报告建议对他启动刑事法典调查一事,存有政治动机,同时也点名包括当时的副首相拿督斯里旺阿兹莎的13位时任希盟政府内阁成员,皆未反对政府撤回白礁岛的上诉决定。

马哈迪质疑,为何旺阿兹莎对当年内阁决定撤回对白礁主权上诉一事保持沉默。

马哈迪今日在首要领导基金会召开新闻发布会时说,“为何整份报告只针对我,当时的内阁成员是可以提出反对意见,但他们没有这么做。

“若要展开刑事调查,时任内阁成员都是证人。”

被点名的时任内阁成员,除了旺阿兹莎外,还有时任内政部长慕尤丁、财政部长林冠英、国防部长拿督斯里莫哈末沙布、教育部长马智礼、乡村发展部长丽娜哈仑、经济部长拿督斯里阿兹敏、地方部长祖莱达、交通部长陆兆福、通讯及多媒体部长哥宾星、人力资源部长古拉、农业部长沙拉胡丁及卫生部长拿督斯里祖基菲里。

马哈迪指,这些“证人”在会议上,并未提出反对:“这些人都参加当时的内阁会议,若有任何抱怨或反对撤回上诉,他们可以提出反对意见,但他们什么也没说。”

“所以,我们必须当做这些部长都同意了。他们之中有些依然在政府任职,实际上应该被传唤为证人,以核实他们(当时)是否说了什么。”

“据我们能所知,他们没有。”

马哈迪说,该报告指控他并未在咨询内阁的情况下,做出错误决定,但事实并非如此。

问到马哈迪是否认为此事出于政治动机,马哈迪回答:“我认为整个计划就是如何摧毁我,称我为叛徒等。”

报告47页内容被遮盖
马哈迪质疑国会如何辩论

马哈迪质疑,国会如何就白礁、中岩礁和南礁皇家调查委员会的报告展开辩论,尤其是在报告中有47页内容被遮盖的情况下。

他也表示,为何他要求皇家调查委员会公开调查程序的法庭申请遭到拒绝。

“皇家调查委员会的报告已被解封,之前它属于机密文件,但现在不再是,这是谁做的决定?为什么我要求在法庭上公开皇家调查委员会程序的申请被拒绝呢?”

马哈迪表示,如今提出想要辩论这份报告,但在217页的报告中,有47页的内容缺被遮盖,在这样的情况下该如何辩论?

根据在12月5日被解密的报告,皇家调查委员会建议对马哈迪展开刑事调查,指控他单方面决定撤回马来西亚对国际法院裁定将白礁主权判给新加坡的裁决进行复审的申请。

他们还指控马哈迪在2018年误导内阁做出这一决定,称他只是简要向内阁成员说明了他这么做的原因。

恐带来反向权益

专家建议放弃白礁上诉

前首相敦马哈迪医生指出,大马当时是根据外国专家的建议,才决定放弃对白礁岛主权提出上诉;这些专家认为,若坚持上诉恐会为大马带来潜在的反向权益。

“我们发现,我们的不应申索超出国际法院所裁定的范围。(大马)撤销对国际法院裁决提出上诉的决定,是依据专家的建议。

“国际法院很可能会推翻其裁决,但我们甚至可能会失去中岩礁。这就是我们花时间考虑的原因。”

马哈迪说,尽管国际法院已将白礁岛主权判给新加坡,但我国获得中岩礁与南礁主权,而中岩礁还是具有扩大成为岛屿的潜力。

他举例指,我国曾将南中国海某个岩礁扩大成为岛屿(拉央拉央岛),建设飞机专用跑道与酒店,后来便成立了潜水胜地,此岩礁具有发展潜力。

“中岩礁的面积其实不小,我国在那里建设了一个灯塔和码头,之后就能逐步扩大成为岛屿;我们有这方面的经验。”

“实际上,我们获得中岩礁和南礁主权,远比获得白礁岛更有价值,后者一直以来只是由新加坡管理的灯塔。当时英殖民政府曾询问柔佛政府是否要获得白礁岛,后者回答没兴趣,这也成为国际法院将白礁岛主权,判给新加坡的原因之一。”

马哈迪表示,我国已承诺接受国际法院针对白礁岛、中岩礁和南礁主权所做出的任何判决,毕竟马新两国各有所获。

“若不明白国际法院的判决,大可询问他们,但不能对此提出上诉,否则就会被外界视为不守信用。”

与会者包括马哈迪的代表律师莫哈末拉菲克及再努尔。

质疑阿班迪皇委会角色

马哈迪质疑前总检察长丹斯里阿班迪在负责研究白礁岛、中岩礁和南礁等相关主权事宜上,在皇家调查委员会所担任的角色。

他指控后者在处理一个马来西亚发展有限公司(1MDB)案件时,为何又要针对国际法院在2008年提出的白礁岛主权裁决,提出上诉。

与此同时,再努尔说,他们认为,皇家调查委员会的目的不是为了寻求真相,而是追究责任,相关建议就是为了要威胁、羞辱与骚扰敦马。

他质疑,皇家调查委员会所公布的217页报告中,为何有47页的内容已被隐蔽。

再努尔也要求该会公开完整及没有被隐蔽版本的报告:“当初皇家调查委员会提呈这个报告的目的,就是为了向人民公开真相,但其中47页的内容已被隐蔽,这是你们向人民公开真相的方式吗?况且你们也没有说明为何隐蔽这些内容。”

他也举例说,过去的其他听证会,譬如“林甘短片”司法丑闻案,以及国行炒外汇亏300亿案调查委员会等,都是对外公开的。

此外,警察总长丹斯里拉扎鲁丁指出,截至目前,尚未接获任何针对前首相敦马哈迪·莫哈末与白礁、中岩和南礁皇家调查委员会相关事宜的报案。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产