言论

巫统成败归因马哈迪?/谢诗坚博士

在马来西亚首相的排行榜中,敦马哈迪医生是个传奇人物,今年已经99岁高龄,可能是世界上最年长的政治家。

他的一生十分具争议性,因此也毁誉参半。

这位出生于1925年的政治人物,于1946年巫统成立时已经入党,但直到1964年才被党委派到吉打参加国会选举。在中选后,马哈迪被委为联邦销售局总监,未入内阁。

1969年大选,马哈迪竟在原区(哥打士打南区)马失前蹄,败给伊斯兰党候选人尤索拉哇。后者在后来被选为伊党主席。

马哈迪的失败引发政治地震。事因不甘失败的马哈迪于同年6月17日,通过一封公开信,向时任首相东姑阿都拉曼发难,促请东姑下台,指他领导不力。

东姑在1970年9月22日下台之时,也先于1969年7月12日在巫统理事会中开除马哈迪党籍。

斯时,国家发生种族冲突事件,进入紧急状态历时22个月。在此期间,马哈迪发表其名著《马来人的困境》而被东姑列为禁书。

1971年2月,时任首相敦拉萨罔顾东姑感受,将马哈迪召回巫统,更让他在1972年角逐巫统副主席而胜出,从此改变了马哈迪的政治生涯,也把巫统推向一个新高潮。

随个人喜恶改变政策

这一段往事十分重要,因为他在后来成为开启成功治国和独断治国的两面,而且招数也一次比一次更严峻和难以理解。

也因为这样,马哈迪近日指责两位前首相敦阿都拉及拿督斯里纳吉因执政不力,才引发马来社会严重分裂。

他认为,马来人的衰弱始于阿都拉掌权时期;而到了纳吉时代,由于卷入一个马来西亚发展有限公司(1MDB)丑闻,导致马来人进一步分裂,乃至巫统不断衰败。

究竟马哈迪的评论是公允或有理?让我们揭开历史的一页,就不难发现马哈迪的一言堂和个人主观是非常强烈的。

正如《南洋商报》的社论所说,他才是分裂党的第一人,而且也随着他的喜恶而改变,所以他的立场也是很难捉摸的。

正因为马哈迪扳倒东姑“有功”,所以在1974年大选后,他被委为教育部长。当1976年第二任首相逝世后,上位的敦胡先翁结果意外地选中马哈迪,意味着另一位竞争对手东姑拉沙里落选了。继后,马哈迪与东姑拉沙里的斗争由小变大。

在1987年,东姑拉沙里决意争夺第一把交椅,竟与宿敌慕沙希淡结盟。至此,两人的斗争达到高潮。

留给阿都拉残败的巫统

在两大阵营对峙下,马哈迪终于打败东姑拉沙里。后来两人的合作却让人感到莫名其妙, 起因在1996年马哈迪竟逆转与东姑拉沙里合作,后者将四六精神党搬回巫统。这个时候,马哈迪的战略是先团结东姑拉沙里,再收拾安华。于是有了1998年开除安华的绝招,并将他投入监狱。巫统的明显分裂由此开始。

这一年的选举结果显示,马哈迪第一次受重挫,他领导的巫统只获得72席,加上马华、国大党和民政党的议席及东马政党的联手,国阵才凑足148席(超过三分之二席);而反对党的伊斯兰党却异军突起,占了国会的27席,有史以来最多席位(公正党有5席)。这些议席都是以牺牲巫统的议席而得来的。

由此可见,马来人开始对马哈迪的独断统治感到不安和不满。

当他在2003年退位时,留给阿都拉的巫统已是被摧残的第一波。尽管在2004年,阿都拉有挽回劣势,但在2008年他就无力招架了。因此,马哈迪得负起挑选首相不当的责任,继后阿都拉让位给纳吉,但已是挽救乏力,回天乏术了。因此,这不应把账全算在纳吉身上,而是马哈迪选人不当也要负起一定的责任。

眼里没人合适当首相

马哈迪之所以挑上纳吉,是因为他欠纳吉父亲敦拉萨一个大人情(没有敦拉萨,马哈迪就回不了巫统)。

2018年马哈迪重返政坛后,他并没有兑现承诺,在2020年把棒子交给安华,也就是后来出现许多问题和纷争,导致希盟失去政权。

这只能怪马哈迪刚愎自用,凭自己的认知来挑选或否定候选人,结果却从慕沙希淡到东姑拉沙里,再到安华、阿都拉和纳吉,在马哈迪的眼里,没有一个是合适当首相的。

如此说来,真是成也马哈迪,败也马哈迪,除了他之外,谁还能让巫统被撼动和被整垮?

ADVERTISEMENT

 
 

 

反应

 

言论

荒谬的“好人论”/章龙炎

根据报道,民主行动党彭亨州主席梁金福日前在彭亨州党代表大会说,以前以为巫统是毒瘤,但是数十年参政的接触发现,巫统确实有好人。

这些好人包括彭亨州前州务大臣敦卡立耶谷及丹斯里安南耶谷。他说伊斯兰党也有好人,如该党精神领袖已故丹斯里聂阿兹。

我比较有兴趣的还是他说的这句话:每个政党都有好人及坏人,因此只要把好人扶持上来,许多问题就能迎刃而解。

这里最少有4个问题。首先,世界上有好人有坏人,但更多是不好不坏、亦坏亦好的人。梁金福的二分法显得非常幼稚与愚昧。吊诡得很,他的话虽然幼稚愚昧,但对某些族群却很有说服力。

你去问问华裔同胞,我看十之七八会认同他的说法。这是因为行动党超越宗教,自成一个宗教,具有超强的“净化”作用。以前的坏人一经它洗一洗,都立地成“好人”;它不认可的一律都是坏人。这是一种精神状态,或者可称为精神胜利法。事实与幻想不需要分得太清楚。

愚民策略别想太多

其二是,要让人比较理性及实质地辩论一个课题,至少参与者都对某个定义有共识。不为谁是坏人或者好人下个定义,是要混淆视听。

当然,我们知道按行动党的标准,谁跟行动党好谁就是好人;不跟行动党好的就是坏人。主观至上,没有客观可言也没道理好说。这是它的愚民策略之一,主要是让支持者不要想太多,跟着行动党走就对了。

其三是梁金福竟然明示行动党也有坏人。这太让人震惊了。行动党里头不都是玉洁冰清、大义凛然、为国为民的人吗?怎么可能会有坏人,尤其是行动党眼中的坏人?还有,按行动党的定义与做法,行动党里哪有可能有坏人?

不过,在震惊过后我感到欣慰。至少我以后说行动党里有坏人时,可以引述梁金福的话为证。

“好人论”忽悠华社

其四,梁金福说只要把好人扶持上来,许多问题就能迎刃而解。这出自从政经验丰富人物的口,更加让人震惊。因为这不但不入脑,更展现了“好人”能更好解决问题的荒谬。

正如上面所提到的,谁是好人行动党说了算。这意味着,“团结政府”里都是好人,那许多问题应该如梁金福所言迎刃而解才对。可是事实却不是如此。

大家都知道,希望联盟承诺的承认华文独中统考、关闭稀土提炼厂、解决华小师资不足、取消大道收费站、免费读大学等等问题并没有“迎刃而解”。

判断一国之管理者的能力,关键词不是“好人”更不是行动党吹捧出来的“好人”,而是个有担当有远见,把国家利益放在第一位的人。

行动党以“好人论”忽悠了华人社会多年,而梁金福不思长进,继续以“好人论”忽悠下去,可悲可叹、可耻可笑。

真正的好人都会好心做坏事,虚构出来的好人会是什么好东西呢?

反应
 
 

相关新闻

南洋地产