言论

已是一个烂摊子/潘荣德

安华这次拜相看似这么近,又那么远。

有句老话:“脚步不能到达的,可以用目光到达,目光到达不了的,就用思想抵达”。

然而,也许希盟在思想上一开始就得认清事实,即使推翻慕尤丁,接过这个烂摊子,对当前国局恐怕也无法力挽狂澜。

又或许,希盟内部一早就知道以目前持有的国会议席,根本无法达到大多数而执政。实则,砂拉越政党联盟要求他放弃民主行动党,这种弃车保帅要求让安华难以言喻。实际上,基于多因素叠加,再加上我国正面临空前的疫情与经济危机,谁执政都不容易。

民怨是政变导火线

对笔者而言,这次的政变完全是国盟内部分裂引起,巫统官司帮策划了这次政变夺权。然而,民怨沸腾是这次政变的最大导火线。

不得不提的是,这次政变谈判过程讳莫如深,考验朝野政党是否经得起诱惑与团结,当中包括巫统官司帮的官司、砂拉越政党联盟拒绝火箭、青蛙跳槽金钱和职位等等。如果安华接受这场政治变革,或许对希盟来说将是灾难性的。

日前,人民公正党前副主席拉菲兹当头棒喝,要希盟不应执着于执政,而专注于在来届大选派出更好的候选人和制定更好的计划,来取得更好的支持。

笔者则认为,下一届大选,公正党应派出介于25至50岁候选人为佳,毕竟今后18岁选民及年轻族群将是造王者,而且当中超过99%都是网民,这些都是铁一般的事实。

公正党内部问题一直都无法解决,究竟要如何从“一盘散沙”凝成“一只铁拳”。除了安华以外,党内也没有代表性人物。就连像努鲁这样深受三大族群认同的政坛新星,同样没获得高度曝光。

公正党内部须整顿

接下来的日子,安华必须大胆采用有学历的政坛新星,特别是筛选一些有特定领域的专家作为自己的政治新筹码。

遗憾的是,如今大部分的公正党议员无法展现出应有的软实力,只能看到他们在国会上大喊大叫,实为令人反感,有欠素质。

在某种程度上,华裔在公正党扮演的角色并不吃重,甚至应届的国州议员在政坛上打滚太久,旨在提高个人形象,贯彻着自扫门前雪的心态,表现唯唯诺诺。

从另外一个侧面看来,资深领导层仍然眷恋权位,完全忘却“总得有人建设,总得有人坚守”的道理与信念。

显而易见的是,在希盟阵容当中,行动党年轻一代人才辈出,但急功近利。而行动党等人如林冠英、潘俭伟、张健仁看似安华的支持力量,但同时也是负资产,他们应该检讨自身问题。然而,公正党更是蜀中无大将,廖化作先锋,党内暗潮汹涌。这些问题都值得反思。

笔者也奉劝希盟接下来做好反对党角色,严厉监督政府施政。无论如何,这次的失利未尝是件好事,让希盟内部认清自己的不足,重中之重的是,必须稳住希盟内部不满情绪,切记不团结必失败。

随着时间的推移,倘若安华在来届大选仍然无法找到新生代力量而入主布城,笔者建议这些担任希盟精神领袖的,应逐步下放权力,妄图再让他们披上一层“历史正义”的外衣。

反应

 

言论

“D”级的安华政府/南洋社论

净选盟在“我们实现变革了吗?”论坛发布团结政府执政2年的期中考试成绩,对拿督斯里安华政府的成绩表现评为45.8分的“D级”,还判定安华的任相表现比前首相敦马哈迪还差,任期最短的拿督斯里依斯迈沙比里更被评选为表现最佳首相。

该组织是根据选举与体制改革、选举承诺、公民权利的提升,以及与前朝政府对比进行评估,对改革承诺与实际存在一定落差,而给出如此偏低的评分。

当然,政敌更是趁机猛踹,认为太不可思议了,还说要是由人民评分,那会是更糟糕的“E”。

其实益普索(Ipsos)发表过“大马人担心什么”的民调也显示,有越来越多人认为国家走在错误轨道,从团结政府执政初期的26%,飙升至2024年3月的47%。

因此,安华对这些情绪悲观民意必须保持高度警惕。

顾虑多多畏首畏尾

诚然初期通过协商凑合组成的团结政府,在政策设计,行动策略和路向选择上,会因面对党派分歧而使执政效率有所阻滞。

特别是因未获得“多数马来人的支持”,而削弱了团结政府执政的正当性,也使到安华顾虑多多,因内外交困,而变得只能畏首畏尾。

然而,民意嬗变,言者谆谆,却不能听者藐藐;安华要能正确应对外界的质疑,不要只为了安抚派残旧势力及宗教种族激化情绪而有所退缩,拒绝改革。

坚持多元廉正用贤

因为推行改革新政,就是追求大利,要是面对标榜以马来主流民意为旗号的国盟恣意阻扰,团结政府过度讨好狭隘的民粹,最后终会被反噬。

要知道今日的社会现况,其实是昨日政策的滞后效应,任何政策实际效应的释放都需要一定的时间,执政任期一幌过了2年的安华要有所作为,就必须抓紧时机,不能再有优柔寡断。

只有果敢而不畏其难,加速推动结构性的体制改革,坚持多元,廉正用贤,弃绝谬误邪说,让人看到团结政府在任内有所成,才能摆脱“D”级之困的差评。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产