言论

巴菲特:投资黄金很愚蠢!/南洋社论

2021年,股市最热门、华尔街最激辩的话题是:一、价值股或成长股?二、2008-2009年金融危机以来被压抑的价值投资者是否会主导下一轮牛市?

疫情以来,全球经济与股市皆乱了套,GameStop、比特币及特斯拉等冲上冲下,过山车似的骤变,让人捉摸不定,心惊胆战。

本月,美国大佬们热衷讨论,经济前景不确定大背景下,价值股和成长股长期表现,哪个会更好?

长期以来,颇受热捧的科技股出现“修正”,而近期美国国债收益率曲线变陡引起预期通胀焦虑。

过去10年极不受待见的能源股指数,今年来上涨了38.58%,银行金融股上涨27.8%。年初至今,福特上涨近40%,特斯拉下跌近18%。

疫苗面市后,投资者再次将注意力转向企业的基本面,涨幅逐渐转向有盈利的公司。

大家热议美国股市泡沫之时,经济基本面受关注会是好事。价值股抬头,要是继续飙升,会否推翻过去10多年来成长型股票的主导优势?

而展望下一个十年,科技股又会否“失宠”?

不难预见的是,保值或投资都区分不来的散户,盲目跟风、追捧加密货币、股市与黄金,必将付出代价。

上周,金价走低,槟城大山脚柏达镇民众排长龙买金,以致一些特定款式断货。

“股神”巴菲特有名句:投资黄金很愚蠢!

这群人买的不是金条,是金饰,在于收藏和穿戴,而黄金降价时买入是保值。

市场环境改变,时机出现,考虑到预期回报和现金流的性质和形式后,巴菲特出手了。

去年,伯克夏在投资组合中首次建仓一只黄金股。

同样地,巴菲特没变,毕竟投资黄金和投资金矿股完全是两回事,而他投资的是矿物股。

伯克夏的投资理念没变,因为他们知道自己要啥、做啥。

排队买金饰与盲目投资金条的情况也一样,是初衷与得失之间的区别。

一名优秀的投资者必视野宏观,与其猜测市场方向,他们会随机应变,平衡调度资产配置,在成长股或价值股中找出其“价值”,成为下一个牛市的赢家。

推荐视频:

反应

 

言论

该如何分配遗产/江振鸿

股神巴菲特日前公布其遗产分配计划,引起热议。

遗产分配计划,其实考验着老人家的智慧。

因为华人往往讲究以和为贵,我们老祖宗更是留下“家和万事兴”这一句话,希望家族子孙后代一团和气。

但是殊不知,不少老人家的遗产分配计划,却是往往造成了其子孙关系决裂的根源。

怎么分都会有不满

首先,就是所谓传子不传女的旧思想,尤其是女儿平时虽然照顾在旁,遗产却由平时对父母不闻不问的儿子占了大部分,或是偏袒于一些孩子,遗产分配不公,不能令所有孩子们信服,肯定令这些兄弟姐妹们心生芥蒂。

但是,就算遗产平分予所有孩子看似公平,却是不平等,往往也会令一些孩子心生不满。

我身边就有数个例子,即大哥或大姐因为早年家贫,为了帮补家用,早早得辍学出来工作,把受教育的机会和资源让给了其年幼的弟妹。

这些大哥大姐因为教育水平不高,日后的经济条件往往不及其有机会受高深教育的弟妹们。

一旦日后父母逝去,遗产例如祖屋或祖地变卖,如果公平分配,是否对于这些当年被“牺牲”的大哥或大姐公正呢?

当然,现代家庭,经济物质丰裕,加上少子化,每个孩子都获得了相等的教育机会和资源,日后父母的遗产如果公平分配,则不成问题。

此外,也有种情况,即投身于家族生意的孩子,自认为对于家族生意贡献良多,而动了独占生意的念头,不愿其他兄弟姐妹获得一杯羹。

这其实也是源自于家族生意构造及模式的不完善。

如果家族生意的股权分配如上市公司般完善,每名兄弟姐妹都获得平等的股权,有在家族公司任职的兄弟姐妹,则可获得如其他职员的薪酬和福利,还会引起这些不必要的争议吗?

就如身为打工一族的您,为雇主赚钱打拼,乃天公地义,因为您是有获得雇主的薪酬。

最后,如果太早分配遗产,也许会造成下一代的坐享其成,不思进取,且挥霍无度,短期内把遗产败光。

例如,一名年方二十多岁、人生历练有限的年轻人是否有足够的理财知识及经验去“驾驭”这笔财富呢?

富人重视孩子教育

所以,除了遗留财富,教育同样重要。那些成功的富人企业家,都非常注重其下一代的教育和培训。

因此,那些上市公司的富二三代往往不是如电影中所描述般败坏家业的纨绔子弟,反而在教育及父辈人脉资源加持下,成了第一代创办人的得力助手及接班人,就算不能把家业发扬光大,至少还能做个称职的守业者。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产