言论

希盟反中资?请说清楚/罗汉洲

希望联盟名誉主席马哈迪医生宣称,如果希盟执政,宁付赔偿金也要废除高铁及东铁,以免国家负债且债留子孙。

在这之前,马哈迪已以私人身分讲过这样的话,他还说“中国买起马来西亚了。”这次是以希盟名誉主席身分发表谈话,分量更重。



老实说,倘若是别人以债务理由来反对高铁及东铁,我可以理解,惟这理由出自马哈迪则实在难以令人置信。

敦马掌权用钱如水

想当年,马哈迪执掌大权时,他简直就是用钱如使水,何曾为债务、债留子孙这等事烦恼过?一些连经济状况远比我们好的国家不敢做的事,他马哈迪敢做,只要能吸引世人的目光,再大、再花钱的工程都敢做,钱根本不须考虑,债务不是问题,债留子孙也不在考虑之中。比如双峰塔,一度是全球最高建筑物,以我们这样的小国家,又属发展中国家,竟拥有全球最高建筑物,而且一建就2幢,舍马哈迪还有谁敢做?

上世纪末,马哈迪决定兴建东南亚最大的国际机场(吉隆坡国际机场),他辩称耗费虽大,但机场是“为100年后兴建的。”并且不惜工本,快马加鞭,务必赶在香港赤腊机场之前启用,结果他成功了,出足风头了,多花点钱算什么。

马哈迪另一个超大型计划是峇昆水电工程,预计这工程完工后,通过海底电缆输电到半岛,工程之浩大,隆新高铁又算什么。



马哈迪还有一个连先进国家想都不敢想的宏大计划,哪就是沿中央山脉山脊兴建贯穿南北的大道,单单“计划”就已惊世骇俗,马哈迪又出尽风头,比较之下,东铁算老几?马哈迪的作风就是不大就不做,不贵不做,做就必须惊世骇俗,钱不是问题,子孙会替我们还债。

可见马哈迪从来就不怕“我们没有钱”,“债留子孙”这句话就是在他掌权时冒出来的,他反对高铁与东铁是因为他有“逢中必反”的心态,中资在所有外资中排名第十,总投资额只占2%,如何买起马来西亚?但马哈迪就在乎反中资吧了。

中国人有句话说:若要富,先修路。中国中央电视台《边疆行》曾有这样的报道: 云南省一个出产上好茶叶的村子,由于地处穷乡僻壤,无法外销,来收购的茶商又少,他们趁机压价,每公斤茶叶只能卖两三元人民币,数十年如一日。直到附近建了一条通往广州的高速大道后,前来收购的茶商渐多,村民自己又把茶叶运到广州和上海发售,价格每公斤可卖到百元以上。类似的报道在《边疆行》和《沿海行》都出现过不少。

修路改善村民生活

此外,许多穷乡僻壤的村民花十多年以至二三十年凿石开山,筑路通往外面的乡镇,从而改善了村民生活条件,证明若要富,先修路是大道理。

东海岸铁路从巴生港口通到吉兰丹北端,经过许多小乡小镇,激发沿途经济是必然的事,以“从哥打峇鲁搭飞机到吉隆坡只需半小时”相比,哪是用牛头比马嘴了,马哈迪根本就不懂发展经济之道,希望联盟其他成员党懂吗?马哈迪此番言论果真是希盟的立场?请希盟交代清楚!

罗汉洲■时事评论员

反应

 

要闻

时任内阁成员未反对撤回上诉 敦马:白礁岛报告存政治动机

(布城10日讯)前首相敦马哈迪医生指出,白礁岛皇家委员报告建议对他启动刑事法典调查一事,存有政治动机,同时也点名包括当时的副首相拿督斯里旺阿兹莎的13位时任希盟政府内阁成员,皆未反对政府撤回白礁岛的上诉决定。

马哈迪质疑,为何旺阿兹莎对当年内阁决定撤回对白礁主权上诉一事保持沉默。

马哈迪今日在首要领导基金会召开新闻发布会时说,“为何整份报告只针对我,当时的内阁成员是可以提出反对意见,但他们没有这么做。

“若要展开刑事调查,时任内阁成员都是证人。”

被点名的时任内阁成员,除了旺阿兹莎外,还有时任内政部长慕尤丁、财政部长林冠英、国防部长拿督斯里莫哈末沙布、教育部长马智礼、乡村发展部长丽娜哈仑、经济部长拿督斯里阿兹敏、地方部长祖莱达、交通部长陆兆福、通讯及多媒体部长哥宾星、人力资源部长古拉、农业部长沙拉胡丁及卫生部长拿督斯里祖基菲里。

马哈迪指,这些“证人”在会议上,并未提出反对:“这些人都参加当时的内阁会议,若有任何抱怨或反对撤回上诉,他们可以提出反对意见,但他们什么也没说。”

“所以,我们必须当做这些部长都同意了。他们之中有些依然在政府任职,实际上应该被传唤为证人,以核实他们(当时)是否说了什么。”

“据我们能所知,他们没有。”

马哈迪说,该报告指控他并未在咨询内阁的情况下,做出错误决定,但事实并非如此。

问到马哈迪是否认为此事出于政治动机,马哈迪回答:“我认为整个计划就是如何摧毁我,称我为叛徒等。”

报告47页内容被遮盖
马哈迪质疑国会如何辩论

马哈迪质疑,国会如何就白礁、中岩礁和南礁皇家调查委员会的报告展开辩论,尤其是在报告中有47页内容被遮盖的情况下。

他也表示,为何他要求皇家调查委员会公开调查程序的法庭申请遭到拒绝。

“皇家调查委员会的报告已被解封,之前它属于机密文件,但现在不再是,这是谁做的决定?为什么我要求在法庭上公开皇家调查委员会程序的申请被拒绝呢?”

马哈迪表示,如今提出想要辩论这份报告,但在217页的报告中,有47页的内容缺被遮盖,在这样的情况下该如何辩论?

根据在12月5日被解密的报告,皇家调查委员会建议对马哈迪展开刑事调查,指控他单方面决定撤回马来西亚对国际法院裁定将白礁主权判给新加坡的裁决进行复审的申请。

他们还指控马哈迪在2018年误导内阁做出这一决定,称他只是简要向内阁成员说明了他这么做的原因。

恐带来反向权益

专家建议放弃白礁上诉

前首相敦马哈迪医生指出,大马当时是根据外国专家的建议,才决定放弃对白礁岛主权提出上诉;这些专家认为,若坚持上诉恐会为大马带来潜在的反向权益。

“我们发现,我们的不应申索超出国际法院所裁定的范围。(大马)撤销对国际法院裁决提出上诉的决定,是依据专家的建议。

“国际法院很可能会推翻其裁决,但我们甚至可能会失去中岩礁。这就是我们花时间考虑的原因。”

马哈迪说,尽管国际法院已将白礁岛主权判给新加坡,但我国获得中岩礁与南礁主权,而中岩礁还是具有扩大成为岛屿的潜力。

他举例指,我国曾将南中国海某个岩礁扩大成为岛屿(拉央拉央岛),建设飞机专用跑道与酒店,后来便成立了潜水胜地,此岩礁具有发展潜力。

“中岩礁的面积其实不小,我国在那里建设了一个灯塔和码头,之后就能逐步扩大成为岛屿;我们有这方面的经验。”

“实际上,我们获得中岩礁和南礁主权,远比获得白礁岛更有价值,后者一直以来只是由新加坡管理的灯塔。当时英殖民政府曾询问柔佛政府是否要获得白礁岛,后者回答没兴趣,这也成为国际法院将白礁岛主权,判给新加坡的原因之一。”

马哈迪表示,我国已承诺接受国际法院针对白礁岛、中岩礁和南礁主权所做出的任何判决,毕竟马新两国各有所获。

“若不明白国际法院的判决,大可询问他们,但不能对此提出上诉,否则就会被外界视为不守信用。”

与会者包括马哈迪的代表律师莫哈末拉菲克及再努尔。

质疑阿班迪皇委会角色

马哈迪质疑前总检察长丹斯里阿班迪在负责研究白礁岛、中岩礁和南礁等相关主权事宜上,在皇家调查委员会所担任的角色。

他指控后者在处理一个马来西亚发展有限公司(1MDB)案件时,为何又要针对国际法院在2008年提出的白礁岛主权裁决,提出上诉。

与此同时,再努尔说,他们认为,皇家调查委员会的目的不是为了寻求真相,而是追究责任,相关建议就是为了要威胁、羞辱与骚扰敦马。

他质疑,皇家调查委员会所公布的217页报告中,为何有47页的内容已被隐蔽。

再努尔也要求该会公开完整及没有被隐蔽版本的报告:“当初皇家调查委员会提呈这个报告的目的,就是为了向人民公开真相,但其中47页的内容已被隐蔽,这是你们向人民公开真相的方式吗?况且你们也没有说明为何隐蔽这些内容。”

他也举例说,过去的其他听证会,譬如“林甘短片”司法丑闻案,以及国行炒外汇亏300亿案调查委员会等,都是对外公开的。

此外,警察总长丹斯里拉扎鲁丁指出,截至目前,尚未接获任何针对前首相敦马哈迪·莫哈末与白礁、中岩和南礁皇家调查委员会相关事宜的报案。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产