希盟最近接受了前首相敦马哈迪医生领导的土著团结党（土团党）加盟，成为希盟第四个成员党。敦马建议，把希盟注册为一个联合政党，来届大选与国阵一较高低。

之前的人民联盟（民联）也曾有过注册成为一个联合政党的建议，最终是不了了之。

关键所在，乃三成员党无法拟出大家都能认可的党章。其中伊党要把建立回教国的条文纳入党章，成了最大障碍。

照我看，这联合政党的建议会像民联成为联合政党的建议一样，胎死腹中。

要向社团注册局注册新的政党，其中一个需要符合的基本条件就是临时委员会名单，也就是各职位的安排。希盟到现在谁是首相人选都各自表述，现在要它排出领导阵容，看来是非常困难。

关键时刻选容易部分

这一关过得了，接下来党章的拟定，困难相对来说不大。毫无悬念的，行动党会以捍卫《联邦宪法》为名，支持联邦宪法第153及有关马来人特殊地位的条文。

是的，行动党一边告诉大家它捍卫联邦宪法，另一边也说要“马来西亚人的马来西亚”—也就是各族平等，没有族群拥有“特权”。在关键时刻要做决定，行动党当然选择容易部分。即使希盟成为联合政党是八字还没一撇，在上届大选告诉华人“不偷不抢为何害怕回刑法”的陆兆福，竟敢说希盟各成员党将平起平坐，不会出现像国阵“大哥小弟”之分。

即使涉事不深的小孩子行为，都证明所谓的“平等”其实是成人的幻想。小孩子有的天生爱闹、蛮横，也有少数天生比较温顺。动物世界，特别好像黑猩猩这样的动物世界，也有这种现象。脾性不同，加上环境的影响，就有了等级之分，也就出现了“领导人”与“追随者”的划分。

少数“精英”各司其职

在一个政党里，不同层次有不同的领导人；但最高领导层非常的少数。这些少数“精英”都能平起平坐吗？常识告诉我们：不可能。我们只能说：各司其职。即使在同一个组织，各领导都有自己的利益盘算；有了利益，就有冲突。有冲突，就要设法解决；要解决冲突，就需要有妥协。有了冲突与妥协，何来“平起平坐”？

现在，希盟四党有了旺阿兹莎及马哈迪这两个顾问。大家都知道，这两个顾问，没有所谓平起平坐的，肯定是敦马比旺阿兹莎“更加平等”。国会议席最多的行动党，可能妄想要当“实权领袖”，哪肯大家“平起平坐”？

陆兆福的“平起平坐”论，倒真的是天真无牙。他这么讲，心里未必这么认为，但至少他认为听众是天真无牙的，容易上钩。如果世界真的有平起平坐这等事，我们还需要领导人吗？