言论

希盟应尽快处置“恶法”/南洋社论

警方援引2012年国家安全罪行(特别措施)法令(SOSMA)逮捕多名涉嫌“泰米尔之虎”活动的政治人物引发争议,大马律师公会14日发文告重申废除此法令的立场,并指SOSMA曾有被滥用的先例。

该公会主席阿都法立指出,希盟通讯局成员拿督斯里凯鲁丁、郑文杰和玛利亚陈过去曾被援引SOSMA扣留,可是3人后来不是被当局撤销控状就是获得释放。



长达28天的扣留期限是SOSMA的最大争议点,在此法令下被扣留,最终却不被提审的人是否无辜受罪,成了争议焦点。然而,也有人认为,警方在维护国家安全的大前提下,采取了“不怕一万,只怕万一”的态度,实乃无可厚非。

首相敦马哈迪医生也为警方在“泰米尔之虎”事件上的执法背书,理由是“在其他法令尚未存在之际,警方可以引用SOSMA。”

事情有一定的矛盾性。SOSMA确存在“未审先判”嫌疑,然而,只要警方执法公正,这项法令又不可说毫无存在的价值,可若是单从政治的角度出发,希盟政府确实应该尽快拟定一项或一套更符合民主精神的新法令取代SOSMA。

希盟在大选宣言《废除恶法》中承诺,一旦执政,将废除多项法令,包括1948年煽动法令和1984年印刷与出版法令,同时也承诺将废除包括SOSMA和2015年防范恐怖主义法令(POTA)等法令中“残暴”的规定。



仔细解读,希盟宣言对《废除恶法》之说有两种定义,一是将1984年煽动法令等恶法完全废除,而SOSMA却只需要废除法令中的所谓“残暴”规定。

那么,SOSMA的败笔何在?是28天的扣留期限?还是其他“残暴”规定?

站在警方作为执法单位的立场,援引其认为最具效果的法令来执行任务,是依法办事之举,不应被视为滥用权力,更不应该受到严厉批判。

当然,法令可随着时代的不同而改变,更重要的是,当绝大多数人民需要改变的时候,当政者就必须俯顺民意、从善如流。

希盟宣言中所提的“恶法”该如何处置,希盟政府应作明确交代。

反应

 

言论

公正党如何接烫手山芋?/南洋社论

首相兼人民公正党主席拿督斯里安华证实有关投资、贸易及工业部长兼巫统最高理事东姑扎夫鲁将转投公正党的传闻,目前正展开初步协商谈判,并声明该党对此保持中立态度,还说会尊重“个人决定”,也会维护团结政府内的友党关系。

因为早前当扎夫鲁将离开巫统,加入公正党的传闻甚嚣尘上时,国阵兼巫统主席拿督斯里阿末扎希博士便作出告诫说:“为维持政党联盟的团结与稳定,应避免挖角。”

然而,从时间线及事态的发展演变就让人有越渐清晰的预判,那就是扎夫鲁早前先辞去雪州巫统财政,为较后脱离巫统做铺垫,然后放风声,时机成熟时,正式加入公正党。

紧接着将根据剧情的需要,为明年出任雪州务大臣铺路,与现任雪州大臣拿督阿米鲁丁互调官职,后者改任投资、贸易及工业部长职。

职务互调须经得起推敲

由于扎夫鲁的上议员任职将于明年杪届满,因此,要安排他担任雪州务大臣,还需策划举行一场补选。

问题就在于,这样刻意蓄谋筹划举行一场补选,选民会否给予正面的回应,因为于2014年,公正党为撤换雪州大臣而策动“加影行动”,举行一场补选,还引起舆论纠扰。

还有“无端”撤换雪州务大臣,会否违抗圣旨,因为阿米鲁丁一再重申,他将遵循雪州苏丹沙拉夫丁殿下劝谕,会继续担任大臣职务至届满,以确保雪州经济与团结政府的稳定。

因此,这出职务互调的剧情基调,人物编排及场景预设,还须经得起推敲,重点还在于要将主题很好的灌注到全剧中,必须要让民众接受。

要调换职务,要举行补选的话,会否影响团结政府的内部团结?会否激起党内不满的焦虑情绪爆发?会否砸破短暂维系的政治稳定与平静?还有,选民利益和国家利益在哪里?

团结政府未蜕化成彩蝶

其实,执政两年的团结政府,还只是初具雏形的规模;也只是一只蛹,只显示成虫的触角、腿、翅膀的雏形。还并未蜕化成彩蝶。

由不同政党及存有理念差异的政党,是在选举后通过协商而凑合组成的团结政府,仍缺乏真正的互信,有可能会有因贪权及反覆无常的投机政客随时恣机从中作乱。

国盟激荡起的绿潮更是伺机趁势直取布城,要是安华领导的团结政府自欺及自我麻痺,不能有效谋民生之利,解民生之忧,持续执政之路将会是重重险阻。

所以,扎夫鲁转投公正党,并与阿米鲁丁职务互调的剧情铺展,必须要能惠及全民,才会给团结政府带来真正的政治效益。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产