言论

希盟政府动了谁的乳酪?/陈圆凤

财政部似乎和某家私人公司扛上了!财政部长政治秘书潘俭伟发出措词强烈的公开信,而有关公司的老板也撂下狠话,在前朝,这种情况几乎是不可能出现的,改朝换代就是好呀!通过这样的“吵架”,人民多少能掌握一些“内幕”,知道政府与私人公司之间的关系,相关合约的内容又是怎样的。



在前朝,很少出现政府与私人公司如此公开“互扛”,针锋相对的场面,大多数是很和谐的就把合约谈好了。合约内容则讳莫如深,只有极少数人知道,很多还是官方机密,人民不可置喙,也不可置疑。国阵政府的部长个个官威十足,绝对不能忍受人民有一丝一毫的怀疑。

过去“模式”不管用

自从希盟政府上台后,所谓“一朝天子一朝臣”,这“臣”不仅是官员,也指向“商人”,前朝的朋党公司都感觉如临大敌,生意人也普遍有些担忧,因为国阵政府数十年来暗结的“利益蜘蛛网”太强大了,商人有时身不由己也陷进其中,而在新政府治下,情况又会怎样?

现在出现的许多议论,都和“新政府动了谁的乳酪”有关,马来西亚第一次改朝换代,别说过去的反对党不懂得做政府,就是商民们也没有做好心理准备面对新政府,除了要适应表面上的新政策,更难适应的,恐怕就是过去奉行的“模式”不管用了。

我们不敢说新政府样样都好,但是,既然是新政府,一定有新作风,新部长一定要争取新表现,检讨“乳酪”的分配,于是,出现各种各样明里暗里的较劲,可能在无法妥协的情况下变成公开的冲突。



我们并不鼓励官商公开冲突,站在国家利益的角度,彼此都应该寻找更智慧的解套方式,但是,如果以“私相授受”达致“官商和谐”,则不是好事,那就意味着有人瓜分本应属于国家和人民的利益。

希盟政府上台后,面对诸多挑战,其中最严重的问题,就是“前朝利益团体”的集体抵抗,这包括公务员和一些“官商”,想想,连受薪的公务员都可以操弄职权谋取个人利益,更何况手眼通天的官商!

相信并非所有跟前朝合作的商人都有问题,但是,新政府难免要从新布局,动了谁的乳酪就很难说了。

如果改朝换代就会引起诸多乱局,那就是国家的体制有问题,也就是执政者没有严格遵守治国原则。过去61年国阵把马来西亚变成国阵的私产,不尊重民意而多有贪污滥权;我们希望希盟政府上台后能“奉公守法”,让国家的归国家,人民的归人民,那么,下一次改朝换代,就不会出现眼下这么多乱象。

反应

 

要闻

不认同潘俭伟投资风险论 俞利文:FashionValet很多危险信号

(八打灵再也5日讯)行动党白沙罗前国会议员潘俭伟力挺国库控股投资FashionValet公司不到24小时,其同僚古晋国会议员俞利文即大泼冷水,直言FashionValet公司从一开始就出现许多危险信号。

他今日在X平台发文说,他不赞同潘俭伟的观点。

“尽管盈亏属于投资的一部分,以及风险投资一般都属于高风险,FashionValet公司却是一开始就出现许多危险信号。

“首先,公司估值一开始就被夸大,多年的亏损缺乏问责和监督。”

俞利文指出,FashionValet公司董事局并没有国库控股或国民投资机构的人员,以便可控制初始的损失及为公司增加价值。

他强调,不能以“高风险的风险投资”为由,进而注入巨额资金,并允许其在没有监管的情况下进行管理。

对于FashionValet最初估值过高一事,他说,国库控股曾一度将其定为3亿令吉,并指出“这可能合理,也可能不合理,但其本身就值得一些解释和问责”。

“若纯粹是天使投资人,那没问题,但这涉及官联公司或官联投资公司的基金。”

俞利文承认潘俭伟的一些论点具有价值,但也表示必须展开一项针对治理和问责的调查,以替代可能扼杀风险投资未来生态系统的情绪化“政治迫害”。

昨日,潘俭伟在脸书发文,捍卫国库控股投资FashionValet公司的举措,并指在风险投资领域,失败可能性比成功可能性更大。 

他说,最近许多政客或所谓分析师关于FashionValet公司的评论,存在不公平及具误导性,并忽略风险投资的广泛背景。

视频推荐:

反应
 
 

相关新闻

南洋地产