汇丰银行调查报告指出，为了孩子的教育，57%家长会宁愿举债，38%家长视为比本身退休金还重要。

调查或许是对的，但，大部分国人真能如此吗？

为了孩子教育需要年存3万6000令吉的家长，除了咬紧牙根，还要背负沉重的债务。我们猜想纵使家长都甘之如饴，惟碍于经济能力，未必人人皆能为之。

有道“有借有还上等人，没借没还中等人，有借没还下等人。”《教育的价值系列：未来的基础》访问的，十不离八九是高收入群的上等人，说的不只是家长爱子心切，再穷不能穷教育，更重要的是“收入”，必然属于“上等人”。

一年3万6000令吉，一个月等于3000令吉，而这里所指的只是教育储蓄。以生活开销、教育与保险划分三份来算，此人或家庭月入至少须9000令吉，甚至更多。

报告还称，如果家长准备把孩子送往澳洲、英国等深造，每年必须准备15至20万令吉。粗略来算，这个家庭，每月收入至少2万令吉以上。这等收入堪称“超级”，执行长阶级或以上，或是中小企业级别的老板。

然而其他的大部分大马人呢？他们真的有能力为孩子年存3万6000令吉教育费？

看看大马统计局数据，即可知道有关调查是不接大马“地气”的，因为2015年大马人均收入，只有2312令吉。

根据国际货币基金组织（IMF）的数据，去年亚洲新兴经济体的民众，一般来说是将收入的41.5%储蓄起来，以致本区域的储蓄率高踞全世界榜首。

很多金融市场参与者都将新兴市场视为一个松散的群体，但实际上，在新兴市场世界中，国与国、地区与地区之间的差异可能远远超过相似之处，例如马来西亚。

那些被IMF定义为“亚洲新兴和发展中经济体”（不包括香港、台湾、韩国和新加坡这几个在一些人看来也属于新兴世界的经济体）的民众明显更贫困，以购买力平价计算，去年该地区的人均收入为9900美元，但储蓄率却居全球之冠。

渣打银行首席经济学家马里奥斯马拉泰蒂斯也认为，亚洲存在这种特殊性的部分原因是“文化”。话虽如此，他相信亚洲并不全然如此，例如马来西亚“家庭债务收入比率就比2007年（金融危机到来前）的美国高”。

如果汇丰银行调查报告、IMF数据、马里奥斯马拉泰蒂斯说的，都算准确，那对大部分大马人来说，孩子教育费的最终结果与答案必然是残酷的，不管孩子将来学有所长、学以致用或能够毕业与否，家长们的养老下场，肯定是残忍与惨不忍睹的。

退休金要不倾囊而出，也所剩无几，而大前提还是这类人，是属中产阶级或以上。

低下层呢？更是“门儿都没有”。孩子尽管进了大学，借到高等教育基金，不说私人大专学院，即使是政府大学，毕业后的生活压力，必会令他们在还债时愈加有心无力。

去年，国家银行展开的“大马雇员财务承受力”调查显示，一旦失业，94%上班族撑不过半年，手停口停，无法养活自己。

大马人负债很高，受访者中，约40%的债务比年收入高出14倍，93%受访者的月薪不超过3000令吉，家庭收入不超过5000令吉。约19%坦承他们有很多债务，26%只能在每月杪摊还信用卡债务。

说到这里，你还相信大马人真能年存3万6000教育费？而且报告还没说明这是几个孩子的教育费。