今天不说格局相关话题了，就说说最近新公布的财政预算案里头的税率调整，其中就是我们的个人所得税。

政府宣布减少中等收入群体（M40）阶层的个人所得税率，与此同时也调高了10万令吉至100万令吉这区间的个人所得税率。

我的一些M40群体的朋友虽然开心个人所得税率调低了，但他们却觉得高收入群体（T20）的个人所得税率调高得太少了，似乎便宜了他们。

有趣的是，我的一些T20群体的朋友虽然觉得他们可能可以通过较低的收入区间税率来减少税率冲击，他们也抱怨为何这所谓的“富人税”只是影响到100万令吉的收入，而不是进一步扩张到100万令吉以上呢？

由此可见，没有人会喜欢多缴税，不管你是哪一个收入区间。

坊间有许多言论都在支持个人所得税率的调整，认为这些税率对高收入群体来说是九牛一毛，但是对于那些低收入群体来说，一点点的税率减免可能就是救命稻草。这种做法可以让社会躁动的声音获得一些缓解。

的确，借富助贫式的征税方式是很多国家的常规操作。但是，我不认为这是一种健康的做法。很多时候，一个人的收入状况和其能力有极大联系。他们大多是工作能力出众、能够承担更高的失败风险和责任、以及愿意做出艰难抉择的一群人。

重税对上班族冲击大

一个社会往往都是由这群有创造力的人们来引领着大家。故此，他们不应因为自身的杰出能力而遭到过高的 “税率惩罚”。注意，重点是过高。

很多时候这种“税率惩罚”只能够惩罚到那些正在向上攀升的中产阶级。超级富豪的收入种类繁多，而且大多是公司的税后盈利所得，加上各种现成的避税工具，他们是最不担心更高个人所得税的群体。

真正会被高个人所得税冲击的群体往往都是你我般的上班族，因为我们的收入模式都非常单一，大多都是任职于某家机构，而且到手的收入都已经扣税了，何谈逃税避税。

这次还添加了奢侈品税，更是把一些矛头都指向了高收入和高消费的群体。但这些真的能奏效吗？我一些朋友笑说这只不过是给他们手上的奢侈品抬高价格罢了。

我始终认为消费税一定得回归，因为这是一个逻辑严谨而且覆盖面广范的赋税，是国家健康收入的核心方法，而不是把矛头指向富人，而且这国家已有非常不好的仇富风气。