首相署部长拿督刘伟强日前所宣布的政府正探讨废除死刑政策且绝不U转事件，一时砸得人民昏头转向，随后反对声浪也不断涌起。

希盟政府传出废除死刑的政策，不仅没考虑清楚大部分人民对于废死的意愿，还导致社会掀起骂战。

目前已有139个国家实质上废除了死刑，占全球总数的70%。虽然部分国家在废死后犯罪率没有上升，但这并不代表我国能如同其他先进国家一般实行废死，毕竟人民的教育水平与素质并不同等。

政府在想着效仿其他废死的国家前，应考虑我国社会的水平和素质是否得以实行废死，而不是一意孤行的追从。

正如我国邻居新加坡，即使已成为先进国，却始终未废除死刑。新加坡政府所执行的死刑制度与我国一样，是最原始的绞刑，但她们是公开执行绞刑，以起到杀鸡儆猴的作用，防止更严重的罪案发生。政府或应该先了解为何新加坡至今仍不愿废死，再来审视废死政策。

最后一道安全防线

死刑可说是人民的最后一道安全防线，一旦这道防护罩移除，难保不会有更多人铤而走险的尝试最高利润的贩毒行为，更肆无忌惮地知法犯法。再者，我国人民的水准并未证实达到自律 ，因此废除死刑实在言之过早。

部分支持废死的人民无疑是为了提倡人权，认为死刑已侵犯人权，让罪犯没有重生的机会。但对死者家属而言，这些罪犯没资格拥有人权。在这些罪犯夺走他人性命时，并没有考虑无辜受害者的人权问题，他们没有给受害者生存的机会，反而夺走了他们的人权，那为什么人民还要为他们设身考虑，给予他们所谓的人权呢？

人权需要自己争取，若没有侵犯别人的人权，那就能够拥有人权，否则在夺走别人口中的人权后，又有什么资格来谈自身人权呢？

再者，那些赞成废死的人视死者家属为什么？就算要给予罪犯机会与人权，那也该是死者家属愿意给予，旁人并没有权利给予这样的机会。

维持秩序的警示标杆

所谓敢做敢当，我国司法早就声明犯了什么样的刑法必须面对死刑，人民就该奉公守法，而不是知法犯法。那些罪犯应为自己犯下的错误面对应有的惩罚，这样才能按抚死者家属与民众的心，也能作为维持社会次序的警示标杆。毕竟国有国法，家有家规，该有的法律制度还是应该维持的。

此外，废死并不能安慰死者家属的心情。对死者家属而言，他们的家人再也回不来了，但罪犯判死至少让他们满足正义得到伸张。刘伟强除了表示废死不U转外，会考虑设立受害者补偿基金来补偿死者家属的言论一出，瞬间让死者家属爆发不满。

动漫迷少女吴易甜的母亲在其面子书贴文表示对政府的失望。那些死者受害者在法庭上听着审讯，迫使他们在脑海一遍又一遍的上映着其家人的遇害过程，她们的心情是旁人无法百分百理解的。在他们听到罪犯判了死刑，认为心理得到一些安慰时，又让他们得知废死政策，这无疑是重重地将他们打入地狱。

我国现谈废死仍言之过早，政府应了解死者家属，并遵从他们的意愿，再决定是否实行废死政策，否则只会寒了这些无辜家属的心，因为那是他们一辈子无法弥补的伤痛。