言论

废高教基金与免费高教/江振鸿

国家高教基金局(PTPTN)最近指出,因被借贷者拖欠、提供10%至15%折扣优惠以鼓励贷款者还贷,以及考获一等荣誉学位的学生众多(免还PTPTN贷款)等问题,造成入不敷出。当局急盼政府注资以持续经营。

其实PTPTN贷款被拖欠已不是新鲜课题。早前有报道说,一些PTPTN欠贷者受访时,质疑政府为何不实行免费高等教育制度和废除PTPTN,这样大专生就无须再向PTPTN借贷缴付大专学费。



记得上届大选期间,当时的民联也提出一旦执政,将废除PTPTN及提供国立大学免费高等教育的竞选宣言和承诺。当时不少欠PTPTN贷款的朋友都雀跃不已,他们认为欠款可在PTPTN废除后一笔勾销。

我想,废除PTPTN和免费高等教育是两码事。免费高等教育固然是好事,却不代表PTPTN的必要性不存在。基本上,国立大学学费不是很重的负担。

可惠及中产阶级

以我的时代(十五六年前)为例,我在马大的学费一年只是2000余令吉。真正会形成负担的是在外地(家乡以外的城市),即那所大学所在地的生活费。如果一个家庭同一时期有两三个孩子在外地升学,那笔负担可是不小的数目。

对于富裕家庭来说,这些自然都不成问题;而对于贫穷的家庭,他们尚能获得一些政府援助金以应对这些负担(虽然有时杯水车薪);但对于没资格获得任何形式政府援助金的中产阶级来说,这些可都是不小的负担。所以即使是免费的高等教育,也无法帮到这些家庭。PTPTN贷学金多年来的申请条件和批发都相当宽松,让不少来自中产阶级家庭的大专生都能受惠。



欠债还钱无需理由

持平而论,比起银行和金融机构,PTPTN的利率不但非常低、而且偿还期非常长(长达20年)及超低的偿还数目(不超过200令吉),也提供毕业生毕业后6个月内不用还贷的缓冲期,让他们觅职,日后也可利用雇员公积金存款来偿还;当借贷者陷入经济困境无法还贷时,当局也给予很大的商量空间,让对方重组债务。所以我实在想不出贷款者有拖欠PTPTN贷学金的理由,何况欠债还钱天经地义,从来无需理由。

借贷者不能因为一己之利(欠款一笔勾销)而希望政府废除PTPTN,影响下一代大专生享有这项福利的权利,除非在废除PTPTN及提供国立大学免费高等教育后,有一个很好的替代方案,帮助这些有需要的大专生解决生活费。

反应

 

言论

该如何分配遗产/江振鸿

股神巴菲特日前公布其遗产分配计划,引起热议。

遗产分配计划,其实考验着老人家的智慧。

因为华人往往讲究以和为贵,我们老祖宗更是留下“家和万事兴”这一句话,希望家族子孙后代一团和气。

但是殊不知,不少老人家的遗产分配计划,却是往往造成了其子孙关系决裂的根源。

怎么分都会有不满

首先,就是所谓传子不传女的旧思想,尤其是女儿平时虽然照顾在旁,遗产却由平时对父母不闻不问的儿子占了大部分,或是偏袒于一些孩子,遗产分配不公,不能令所有孩子们信服,肯定令这些兄弟姐妹们心生芥蒂。

但是,就算遗产平分予所有孩子看似公平,却是不平等,往往也会令一些孩子心生不满。

我身边就有数个例子,即大哥或大姐因为早年家贫,为了帮补家用,早早得辍学出来工作,把受教育的机会和资源让给了其年幼的弟妹。

这些大哥大姐因为教育水平不高,日后的经济条件往往不及其有机会受高深教育的弟妹们。

一旦日后父母逝去,遗产例如祖屋或祖地变卖,如果公平分配,是否对于这些当年被“牺牲”的大哥或大姐公正呢?

当然,现代家庭,经济物质丰裕,加上少子化,每个孩子都获得了相等的教育机会和资源,日后父母的遗产如果公平分配,则不成问题。

此外,也有种情况,即投身于家族生意的孩子,自认为对于家族生意贡献良多,而动了独占生意的念头,不愿其他兄弟姐妹获得一杯羹。

这其实也是源自于家族生意构造及模式的不完善。

如果家族生意的股权分配如上市公司般完善,每名兄弟姐妹都获得平等的股权,有在家族公司任职的兄弟姐妹,则可获得如其他职员的薪酬和福利,还会引起这些不必要的争议吗?

就如身为打工一族的您,为雇主赚钱打拼,乃天公地义,因为您是有获得雇主的薪酬。

最后,如果太早分配遗产,也许会造成下一代的坐享其成,不思进取,且挥霍无度,短期内把遗产败光。

例如,一名年方二十多岁、人生历练有限的年轻人是否有足够的理财知识及经验去“驾驭”这笔财富呢?

富人重视孩子教育

所以,除了遗留财富,教育同样重要。那些成功的富人企业家,都非常注重其下一代的教育和培训。

因此,那些上市公司的富二三代往往不是如电影中所描述般败坏家业的纨绔子弟,反而在教育及父辈人脉资源加持下,成了第一代创办人的得力助手及接班人,就算不能把家业发扬光大,至少还能做个称职的守业者。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产