语言是人类沟通交流的工具，与意识形态或思想理念没有必然联系。换句话说，我们不能以某种语言的使用，而标签某个人或群体为某种思想或主义的拥护者。

打个比方，英国曾经是殖民主义者和帝国主义者，我们不能指使用英语的群体就必然是帝国主义或殖民主义的拥护者；同样的，中国是社会主义国家，我们也不能指使用中文的人士拥护社会主义；俄国侵略乌克兰，我们不能说使用俄语的人就是拥护侵略者。有这种思维的人可说是荒天下之大唐！荒谬至极！

然而，如此荒唐的言论还真的出自资深的政党领袖，令人无法苟同。

伊斯兰党主席丹斯里哈迪阿旺在该党党报《哈拉卡》撰写专栏文章时，批评“鼓励使用英语而牺牲马来语的人，仍然被困在殖民思想意识中”。

他说，尽管这些人已从殖民主义魔掌中解放出来，但他们却表现得像前殖民主义者的奴隶。

他进一步指出，一些单位热衷推广英语，召开会议时使用英语，在活动和空中广播时也使用英语。不仅如此，许多招牌、广告和路标都是英语。

针对哈迪阿旺的言论，民主行动党社青团团长俞利文医生抨击伊党的封闭思维，不仅会进一步削弱人民在国际市场的竞争优势，也会导致国家发展倒退。

他表示，掌握多种语言能力一直是马来西亚人的优势，政府在促进使用国语的同时，不应成为限制使用另一种语言的借口。至于那些宣扬狭隘种族主义观念者，实际上他们才是被困在“过时的心态”当中。

俞利文的观点是正确的。英语是国际语言，已被广泛用于商业、科学、医学、外交等许多领域。不管你喜不喜欢，如果我国要提升国际上的竞争力，使用英语和掌握英语，都是绝对必要的。

我们赞同政府鼓励使用国语，尤其是官方场合，但鼓励使用国语，不代表应该限制其他语言的使用。如果要与东南亚其他国家竞争，鼓励国人掌握双语或三语，是绝对必要的。

当邻国新加坡、印尼、泰国、越南等已在致力发展经济、开放经济领域，吸引外资到相关国家投资时，我国的一些政治领袖还在以落后的思维挑起这些“有的没的”争论，除了贻笑大方，成为国际笑柄外，还真看不出对国家有何贡献。

我国在很多领域已被邻国迎头赶上，如果我国还不能开放思维，还在故步自封，还在斟酌应不应该使用英语，在目前全球化的浪潮当中，最终只会被淘汰！