美国总统选举即将举行，在“电邮门”风波的影响下，民主党候选人希拉丽失去了明显优势，她和共和党候选人特朗普在民调上目前已呈现胶着状态。

一般认为，希拉丽一旦中选，将延续现任总统奥巴马的政策和民主党的一贯作风，美国会继续平稳进展，而“大嘴巴”特朗普若成为总统，其“独特”的个人风格会否成为美国未来路线的主导，倒让国际社会产生隐隐的不安。

在共和党初选时横扫16名对手的特朗普，其煽情策略和功力明显远胜希拉里，但以局外人观之，身为一名政治素人，特朗普在处理国家大事上毫无经验可言，这么一号人物是否适合当这么一个大国的首长，难免存在诸多问号，然而这一点显然不是美国选民在投票时的唯一或主要考量。

民主党和共和党在美国政治历史上的两党轮替，已走了好长的一段路，美国之所以长治久安、繁荣昌盛，其人民之所以信赖两党轮替，是因为美国人相信无论是民主党人或共和党人当选总统，这个先进大国都会坚持法治原则，政府尤其是总统不会将个人意愿置于国家利益之上。

来到将于下周二(8日)举行的选举，美国会否出现一位我行我素、一意孤行的总统，着实让人担心，但选民意愿大过天，少数服从多数是民主制度的精髓，尽管多数人的意愿和看法未必是对的。

今年6月的英国脱欧公投是个例子。52%的选民赞成脱欧，但“激情”过后，好多脱欧派悔不当初，更试图发动第二次公投。可以这么说，要是真的有第二轮投票，留欧派极可能是胜利的一方。

可惜，开弓没有回头箭，英国的脱欧程序将在明年启动，一切已经没有回旋余地，至于脱欧之举是对是错，只有留待历史去印证。

持平而论，脱欧派领袖的煽情言论，确是导致英国最终走上脱欧之路的最大功臣，换言之，很多选民是在情绪的驱使下投出手中票，他(她)们当时只是想向欧盟反映心中的不满，不料却“弄假成真”，以致陷入回头太难的境地。

新加坡人民也曾展现“情绪化”的一面。2011年大选，在国际反风的鼓吹下，反对党取得史无前例的进展，总得票率将近40%，但来到2015年大选，向来表现卓越的人民行动党政府扭转局面，获得压倒性胜利。

或许有人会认为，行动党政府之能收复失地，跟新加坡建国总理李光耀不久前辞世不无关系，但更可以这样说，新加坡人民已从情绪化中冷静下来，他们始终觉得，行动党政府过去多年对新加坡发展的贡献，必须被好好珍惜。