言论

征收奢侈品税的影响/南洋社论

政府宣布即将实施奢侈品税,主要针对珠宝金饰和名表,这一决定引发了社会各界的热议。

征收奢侈品税在国际上并不罕见,但在目前经济不明朗的背景下,我们需要认真权衡其可能带来的正面和负面影响。

首相兼财政部长拿督斯里安华在宣布这一政策时明确表示,政府计划在2024年的财政预算案中征收6%的奢侈品税。

此税收政策的目标之一是增加政府的财政收入,特别是在疫情后需要资金来支持医疗保健、教育和其他重要领域。

此外,政府还希望通过征收奢侈品税来减少财富不平等,确保富有阶层为国家的公共开支做出更大的贡献。

中产阶级受冲击

然而,这一政策也伴随着一些负面影响和争议。首先,如果征收奢侈品税的门槛被设定在3万令吉,税率介于5至10%之间。这将影响那些购买珠宝金饰和名表的消费者,尤其是那些中产阶级。

虽然对于一般民众来说,奢侈品税的影响相对较小,但它仍然会对整体的购买力产生一定的冲击。

此外,这一税收政策也将增加珠宝金饰业者的行政开销,加重了他们的经商成本,这可能对整个行业产生一定的负面影响。

一个更为复杂的问题是,如果税率被设定在6%,那么购买5万令吉的金饰将需要支付3000令吉的税款。这将导致一些精打细算的富有阶层选择到海外购买金饰或珠宝,例如前往香港购买,因为那里没有类似的征税政策。这可能导致外汇流失,因为国内市场失去了一部分高端购买力。这对我国的经济来说得不偿失。

应提高征税门槛

在这一问题上,业者普遍希望将征税门槛提高至5万令吉。他们认为,这将有助于减少对中产阶级的不公平冲击,并减少外汇流失的风险。然而,政府需要仔细考虑这一建议,以确保在增加税收的同时,不会过度加重中产阶级和珠宝业者的负担。

征收奢侈品税明显是劫富济贫的措施,我们希望政府在决定征税门槛和税率之前,与利益相关者密切交流,征询业界的意见,商讨一个恰当的征税门槛及税率,以便不会对整个珠宝行业造成负面的影响。

我们认为,征收奢侈品税是一项有利于政府财政的政策,但也需要谨慎权衡其弊端。

政府可以考虑在门槛方面适度调整,以减轻中产阶级的负担,并防止外汇流失。此外,政府还可以通过鼓励国内生产和加强税收管理来减少负面效应。

最终,我们需要确保奢侈品税是一项有利于国家整体利益的政策,而不是对特定群体造成的不公平。在这一问题上,政府和业者需要密切合作,以找到一个平衡点,确保税收政策的公平和有效性。

视频推荐 :

 

ADVERTISEMENT

 
 

 

反应

 

言论

政府应助解医疗险高涨/南洋社论

医疗费用的持续通胀正在成为马来西亚及整个东盟地区的严重社会问题。以我国为例,2023年国家银行数据显示,医疗费用通胀率高达12.6%,远超全球平均水平的5.6%。对于普通民众而言,医疗保险的逐年涨价让人们的负担日益加重,特别是中低收入群体的压力愈加突出。

当前医疗费用的通胀,源于多重因素的综合影响。首先,疫情期间延迟治疗的积压需求在疫情逐步消退后急剧增长,大量民众开始补上原先延迟的体检和治疗,这在短期内导致医疗资源紧张、需求骤增,从而推高医疗成本。

其次,民众健康意识的提高也是医疗费用上升的驱动力之一,越来越多的人愿意花钱进行体检和治疗,这在长远上虽有助于提高整体健康水平,但在短期内加剧了医疗资源的供需失衡。

在医疗费用通胀的压力下,保险公司面临更高的理赔成本。Etiqa保险总策略长吴保云表示,由于索赔率增加,保险公司不得不提高保费以保持业务的可持续性。

在成本压力下,医疗保险费用涨价已成为不可避免的趋势。对普通民众而言,医疗保险费用的上涨无疑加重了日常开销的负担。特别是对于中低收入群体来说,保费上涨可能迫使他们放弃保险,因而无法享受医疗保障的覆盖。

扶持医疗设备进口

针对上述情况,政府应当主动干预医疗通胀问题,并积极寻求多方政策解决方案,保障民众能够获得负担得起的医疗保险。

首先,政府应加强对医疗设备进口的扶持政策,尝试通过税收优惠或补贴的方式,降低以美元计价的医疗设备成本,从而缓解因汇率波动对医疗费用带来的冲击。这不仅能帮助降低医疗成本,亦有助于提高医疗资源的可及性,使医院和诊所能以更合理的价格提供服务,最终惠及民众。

其次,应鼓励和支持保险公司开发更多元化的产品。政府可提供政策支持,推动保险公司与医院、诊所等医疗机构合作,推出针对不同收入群体的保险方案,让中低收入群体也能有选择地享有医疗保障服务,从而增加保险覆盖面,减轻公众对未来医疗费用的不安。

在引导民众自愿购买保险的过程中,政府也需保持对保险产品的监督和规范。无论是私人健康险还是旅游保险,政府需要确保其价格合理,并加强对保险合同条款的透明度监督,确保民众能够明白无误地了解保单权益和理赔流程。

或可实施部分补贴

另外,为避免中低收入者因保费上涨而被排除在保险体系之外,政府可探索实施部分补贴制度。例如,针对收入低于一定标准的群体,政府可考虑提供一定比例的保费补贴。

我们认为,展望未来,政府、保险公司和民众之间应形成良性互动,共同推进医疗保险的可持续发展。

对政府而言,关键在于政策支持与制度监管,确保保险行业的良性发展并守护民众的健康权利;对保险公司而言,则需创新产品结构、优化成本管控,提高医疗保险的普惠性;而对普通民众来说,则需重视健康管理,以降低医疗费用风险。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产