言论

忽然想起特朗普/陈金阙

美国现在面对前所未有的困境,物价日日升,股价日日跌,不止民生痛苦指数高涨,一般投资者的压力也正酝酿着另一个风暴。

友人听我提到风暴,大吃一惊:股市都跌到这样了,现在不已经是风暴了吗?我回应他说,当然不是,美国现在才刚刚进入熊市。

观看美国3大指数,纳斯达克指数从最高点跌了34%,标准普尔500跌了23%,只有道琼斯指数跌了18%,勉强守住牛市的尾巴。

根据市场评估,指数一旦跌了20%,就等于步入熊市,所以,道琼斯指数跟随其他两大指数迈入熊市,只是时机问题。

美国正面对更大的问题。在冠病问题告一段落后,物价飞涨,其中最重要的燃油——汽油史上首次突破每加仑5美元(美国1加仑单位大约等于3.785公升,1美元兑换成4.42令吉的话,大约是1公升5.88令吉),其中加州每加仑最高曾达到6.436美元(1公升约7.56令吉),比去年1加仑油价只有3美元,涨幅非常惊人。

民粹政府铺隔“涨”膜

如果油价再涨下去,所有相关领域包括运输业、零售业必然跟着大涨,喜欢消费的美国人肯定吃不消。

我国的情况其实也差不多,但是我们有臣服于民粹的政府,为我们铺下一层隔“涨”膜,所以油价至今还只有1公升2.05令吉,大家虽然感到人在锅中,水温上升,开始感到热气,但是还不至于待不住水中,乱跳乱窜,说来活真有点温水煮青蛙的情况。

不但如此,美国的通胀也热浪逼人,3月消费指数飙至8.5%,为40年来最高,相信这是当地居民无法想像到的:人家在欧洲打战,怎么我们这里遭殃了?再下来,美联储可能被迫加息多次,这将抑制金融借贷和股市的增长。

15年来,低廉的利息成本已经养成了一大堆所谓投资专家的依赖借贷,吹胀资本的气球,制造令人难以想像的财富。如今要改变习惯,从奢华到撙节,谈何容易?

我国的情况也不容乐观。多年来政府的怀柔政策,造就了许多靠拐杖才能走一两步的人民,而今冠病冲击,政府更是“义不容辞”,多次援助需要的人民。我们不能说政府这样做是错的,因为守住元气,留住青山,才有未来的柴烧。我们可以放慢脚步,全世界却没有放慢脚步,在冠病疫情纾解之后,又逢俄乌开战,让经济更加险峻。没有拐杖不懂得怎么走路的人,或者不愿放弃拐杖学走路的人,看来只有远远落后了。

千人唾弃到万人网红

这个时候,政府能做什么呢?靠拐杖的人不愿放下拐杖,共度时艰;羸弱的政府也担心告以真相,得罪人民,自己倒台,权位不保。于是,一边粉饰太平,一边继续增加补贴,拿国库的钱财来补贴汽油、食油、鸡肉、面粉等。这么一片苦心却也无法解决问题。东西一涨价,便回不去了。补贴一下放,也收不回了。你越宽松,它通胀越欺人。

美国人接下来如若活于水深火热,苦不堪言时,会不会记起特朗普的好?特朗普在任的疯狂作风,至今仍被许多人鞭挞。但是,他在任期间,美国股市年年走强,经济也步步升高,这是无可否认的。如今拜登才接任第二年,便面对经济压力,如果持续下去,当汽车加不起油的时候,美国老外是否会想念起特朗普的风光日子?

别想多了,我只是从BOSSKU联想到特朗普而已。BOSSKU可以从千人唾弃到万人网红,特朗普是否又能从倒行逆施反转成美国救世主呢?

 
 

 

反应

 

国际

“境内出生即为公民”争议 特朗普要求最高法院定夺

(华盛顿14日讯)美国总统特朗普上任首日签署命令,推翻“境内出生即自动具有公民权”的惯例。

但马里兰、华盛顿、马萨诸塞3州的联邦法院很快就发出指引,要求全美暂停执行。对此,特朗普政府本月13日向最高法院主张,这些地方法院“无权限制适用于全国的联邦法令”。

《纽约时报》报道,特朗普政府主动要求最高法院撤除多州联邦法院禁令,“在美出生即为公民”的法律争论120多年后首次进入最高法院。

据报道,特朗普政府此举意在回应州法院提出超越个案可适用全美的禁令。过去共和、民主两党都曾动用相同手段,州联邦法院判决禁制联邦政府的政策或行动可适用全美,这项争议也已辩论多年。

在1868年美国宪法第14修正案第一款规定,在美出生及归化者受司法管辖,皆为美国及居住州的公民。

特朗普政府核心成员上任前已准备面对法律战,认为须厘清修正案文字,父母若为非法移民,或持短期非移民签证合法入境者,都不应在美出生即为美国公民。

百年来,在美出生者享有公民权是美国社会的基本认知。最高法院如果接受特朗普阵营的观点做出判决,将根本改变美国人口结构与地区人口流动模式。

万斯:持绿卡不能无限期留美

另一方面,美国副总统万斯表示,持“绿卡”人士并没有无限期留在美国的权利。

万斯13日接受福克斯新闻网采访,提及纽约市哥伦比亚大学挺巴勒斯坦示威学生领袖哈利勒被捕一事时说,美国公民和绿卡持有者以及持有学生签证者,享有不同的权利。

他说:“这不是关于言论自由的问题,对我而言,这是关于国家安全的问题。但更重要的是,作为美国公民,我们决定让谁加入我们的国家社区。如果美国总统和国务卿决定这个人不应该在美国,那他们就没有合法权利留在这里。”

万斯认为,若美国当局确定某些持学生签证者留在境内不符合美国的最佳利益,“那么他们肯定会被驱逐出境”。他说无法确定具体会有多少人被驱逐出境,“但预计这一数字会上升”。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产