言论

怎样依国际法遣送?/罗汉洲

台湾当局费尽了心机,从马来西亚抢回首批20名电信诈骗嫌犯,面子拿足了,谁知道嫌犯却在台北桃园机场当场获释,原因竟是“无法可管”。

可见台湾所以要尽力抢这些在国外的犯罪分子,完全是面子问题,为了面子就不惜包庇罪犯。这班嫌犯被释放后,马上到酒家包小姐,狂欢“庆功”,大事吹嘘“马来西亚好赚钱”。



这些罪犯嚣张的态度连台湾人也看不过眼,马来西亚人更气愤难平,所以我们有必要吁请政府检讨尚扣押在我国的电信罪犯究竟要遣送去台湾,还是遣送回中国法办。

违反一个中国立场

关于这个问题,首相对东亚特使张庆信认为应该依照国际法遣送:哪里来就送回哪里去,就如澳门或香港人在大马涉案,就送返澳门或香港,不是中国。

张庆信这一“认为”,显见他见树不见林,不识大体兼自相矛盾。

须知我国是坚持一个中国的立场,一个中国就是:台湾是中国的一个省份,其地位就如广东省、福建省、甘肃省等等一样(除非它在一国两制下享有一些特殊待遇)。



不管台湾人和这班电信诈骗分子怎样想,也不管他们怎样自我定位,但他们是中国人却是不争的事实,既是中国人,中国政府就有权管,就如中国有权管广东省人、四川省人,所以也不由这班诈骗分子强词夺理说他们不是中国人,中国是管定了。

哪里来就送回哪里去?这就是不识大体的说法,难道浙江省人在大马涉案,就遣送回给浙江省政府而不是交给中国中央政府吗?这是哪门子的“依国际法遣送”?何况国际法根本就不适于用在台湾,因为它不是国家,可见把这班电信诈骗分子“依国际法”送回台湾是牛头不对马嘴的事,也违反一个中国的立场。

在这之前,如果我们曾把澳门或香港涉案者遣返澳门和香港,是因为中国政府没有要求把他们遣送到北京或它指定的地方,中国政府可能因为这些涉案者没有损害到中国和中国人的利益,所以没有来“争”涉案者,但中国政府绝对有争的权力。

马警方更懂国际法

中国这次没有和台湾争电信诈骗分子(张庆信本人证实这点),是中国政府顾及马中两国深厚的友谊,它不想使到大马政府为难,但张庆信可别误认为中国没扣押台湾罪犯的权力。

实际上,中国政府比台湾省政府有更大的权力来处理这班在台湾居住的中国人,这是我国警方把破获的电话、电脑等证据交给中国公安的原因,可见大马警方比张庆信更懂得依国际法办事。

由于两岸人民的哗然,台湾当局于是改变态度,扣押18名电信诈骗犯,并向中国取证,现在就看中国政府是否满意台湾的办案态度,如果中国不满意,它就有权在一个中国的事实下,向我国要求引渡其他电信诈骗犯,我国就必须把人犯交给中国,绝不能交给台湾省政府,这才是依照国际法遣送。

反应

 

大千

被诈骗后报案竟遭嘲讽 母女轻生遗书控诉警方

(台北10日讯)台湾台北一对母女不堪被诈骗血本无归,而在家中自尽身亡。

台湾ETtoday新闻网报道,警方寻获死者的遗书,当中控诉报警求救时竟遭一名刘姓承办警员嘲讽,写下“警察叫我去死”。经查证实刘姓警员言辞不当,已将其移送惩戒法院审理。

据早前报道,台北内湖区一对宁姓母女因误信假网红,被诈骗集团骗走新台币1200万元(约163.8万令吉),本月8日被发现双双陈尸家中。

警方查案时在死者家中寻获一封遗书,内容控诉报案时被承办警员嘲讽。警方追查警局的电话通话录音,发现刘姓警员确实发表不当言词。

据报道,宁姓死者在本月4日到内湖警局报案,刘姓警员受理并请死者准备相关资料。到了6日刘致电通知死者约时间进行笔录,但在通话过程中嘲讽死者“这些(诈骗案)新闻报那么久了,你们还会上当?”

通话记录显示,刘还呛死者“你怎么不去死一死?”“你怎么还没死?怎么还活着?”。未料两天后,宁姓母女真的自寻短见。

台湾中央社报道,台北市警察局长李西河说,涉案刘姓警员被记过调职,并被送士林地检署侦办及移送惩戒法院审理。

他强调,涉案警员并没有如媒体描述般说出“恶毒八字”,但的确存在缺乏同理心,说法用词不当的情形。他对此深表痛心并严厉谴责,也指示警方全力协助家属处理后事,以及积极调查揪出诈骗犯。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产