言论

恢复地方选举“不堪设想”/江振鸿

民主行动党直辖区主席陈国伟前阵子呼吁从吉隆坡开始,恢复地方选举,遭到了巫统及伊斯兰党的反对。

对于希望联盟尤其是行动党支持者来说,这是令人气愤的,因为恢复地方选举是希盟多届的竞选宣言。

然而,所谓非常时期就要用非常手段,在目前国盟绿潮正盛的局势,我国是否有恢复地方选举的必要?

首先,地方政府主要负责管理民生事务。

所以执政地方政府,将比州及中央政府更能接触基层选民,发挥政治影响力。

11·19全国大选及6州选举后,在国盟执政的州属,国盟的势力空前強势。在州选举中,国盟在玻璃市、吉打及吉兰丹皆以狂风扫落叶之态,横扫对手,夺下绝大多数的议席执政。在登嘉楼,其对手甚至被打得全军覆没,让国盟横扫完全部的州议席。

团结政府难占便宜

反观在团结政府阵营执政的州属,国盟也“虽败犹荣”,犹如“进击的巨人”,开始登陆扩张逼近团结政府阵营的保垒区。

因此,如果此刻举行地方选举,在国盟执政的州属,团结政府阵营恐怕将占不到任何便宜,但是在团结政府阵营所执政的州属,恐怕不少的地方政府将会被国盟攻馅,让国盟得以在团结政府阵营所执政的这些州属内,散发政治影响力。

以被视为希盟超级保垒区的槟城为例,州政府属下一共有两个地方政府,即威省市政厅及槟岛市政厅。

如果此刻举行地方选举,槟岛市政厅尚可稳如泰山,然而威省市政厅恐怕却将岌岌可危,随时会落入国盟手中。

这是因为在6州选举中,威省多个州议席包括首相拿督斯里安华的政治老巢,即峇东埔国席下的诗布朗再也、柏玛当巴锡及本南地,都被国盟夺下。

禁酒禁赌易如反掌

第二,地方政府虽附属于中央及州政府,然而其权限却比我们想象中更大,能作出影响我们民生生活的决策。

地方政府最主要的权限是发出商业营业执照及售酒准证。

因此,如果相关地方政府要执行禁酒禁赌或禁娱乐令,只要冻结相关营业执照及售酒准证即可,易如反掌。

吉打及玻璃市的禁赌政策,正是以辖下地方政府不更新商业营业执照的方式,来关闭州内的博彩投注站。

去年所闹出的吉兰丹非回教徒女子穿短裤被罚款风波中的罚单,也是由吉兰丹州属下的地方政府即市议会哥打峇鲁市议会发出的。

所以,试想如果此刻举行地方选举,即使是在团结政府或希盟所执政的州属内,如果多个地方政府被国盟拿下,后果恐怕“不堪设想”。

因此,我们是否还应该为了所谓的民主而坚持己见,还是应该先专注于搞好经济?

最后,作为潜在的得益者,伊斯兰党居然也坚持反对地方议会选举,这是令人庆幸的。

反应

 

言论

穿件长裤有问题吗?/江振鸿

马大校园再次闹出服装风波,一名中国留学生控诉,因穿着短裤进入马大图书馆,遭工作人员怒吼及录像,甚至扣留其证件和记录学号,导致他可能将面临被开除的风险。

首先,到目前为止,校方尚未就此事作出回应。

但是如果控诉属实,相关工作人员肯定要被谴责,因为穿着不苻合规则,小事一桩,有关工作人员不让穿着不苻合规则的人士进入相关场所即可,何必弄至录像及扣留证件和记录学号如此“大费周章”呢?

第二,此控诉工作人员态度恶劣的事件,因为源自于服装规则的问题,引起不少人的“带风向”,指责马大的学生着装和仪表指南宗教化,甚至指责当朝政府与在野党竞争保守云云。

仪表礼仪无关宗教

马大图书馆不准穿短裤的规则,20多年前即我于马大求学时代就已存在。那时可没什么绿潮。

而此不准穿短裤的规则,更绝对是符合目前大部分世俗社会的商场或职场及社交仪表礼仪,恐怕与什么宗教保守化是无关的,因为此规则只是要求不准穿短裤,而不是要求戴头巾及罩袍遮脸或黑色长袍这些拥有宗教色彩的服装。

其实,不管喜不喜欢,在职场及商场上,相关的仪表礼仪是很重要的。

一些讲究创意的科技公司,为了激发员工的创意,而制造的无拘束工作环境,包括不限制员工的上班着装,甚至有网民举例的所谓穿睡衣上班,固然令人乐道,然而每逢新产品的发布,或一些记者招待会时,相关公司的高管却也得“乖乖”穿上符合商场仪表礼仪的着装出席。

而在年度晚宴上,这些所谓平时不限制员工上班着装的公司,其员工不也盛装出席,而非穿短裤拖鞋?

我更是不相信,这些所谓平时不限制员工上班着装的公司,其员工出席一些与主要客户会谈的会议时,会穿短裤拖鞋。

最后,我也发现到近年来有越来越多,尤其是华裔年轻人似乎不懂得基本的职场及社交仪表礼仪。

包括有人身穿T恤出席工程及执行阶级的工作应征,更是有人穿短裤拖鞋出席隆重的婚宴,不尊重自己之余,也不尊重场合及主人家。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产