2021年的财政预算案出炉了，这一次我们又看到公积金缴纳率可以调低的信息，从法定的11%缴纳率会调低至9%，为期一年至2021年年末。

当然，如果雇员选择要维持缴纳率也是可以。我仔细一算，发现从2016年开始至今，降低雇员的公积金缴纳率政策就已出台两次了。从2016年至2018年，该缴纳率降低至8%；今年的经济振兴计划里，该缴纳率甚至降低到7%，长达9个月。

如果都选择降低缴纳率，从2016年至2018年，每一年少缴3%，然后是2020年共有9个月少缴4%，再到2021年则是少缴2%，雇员在这段年期间就会缴少11%的年薪。考虑到这项选择的影响长达数年之久，个人薪水大概率会有所增长，加上公积金局的投资派息，这些看似微不足道的“小钱”都会滚雪球到一笔很可观的数目。大家要不要去考虑这些机会成本就见仁见智，可是，当我看到现在还允许从公积金的第一账户提款，只能摇头叹息。

不久前，同样是公积金的数据显示54岁或以上的会员，超过一半的公积金存款少于5万令吉。

我相信降低公积金的缴纳率之后，存款不足的人数只会有增无减，这是一个非常严重的问题，因为他们的晚年生活将会非常凄惨。也许有人会说，如果无法在现今的大环境里存活下来，还谈什么未来？还说什么退休？关键是先存活下来啊！

关于这道问题，我没有答案。不过，我认为这些收入和公积金存款都非常低的群体，即使你给他们降低公积金缴纳率，其实也只是杯水车薪，甚至有点可恶。举例来说，一个家庭收入3000令吉的群体，现在他们每个月少缴付2%的公积金，每个月多了60令吉；对低收入群体来说，60令吉也许是不小的数目，可能是好几餐的开销。

他们需要可靠的工作

不过，我想知道的是，这个家庭的经济情况是不是因为这个60令吉就可以得到有意义的缓解？或者我反过来问，要是公积金局的缴纳率没有改变，这个家庭会不会因为这60令吉而走向毁灭？的确，如果这个家庭没有这个需求，他们可以选择不要降低缴纳率。

不过，当政府开放了这个选项，相信会有许多低收入家庭在情绪上觉得这个60令吉对自己很有帮助，所以选择降低缴纳率。可是，他们不知道自己牺牲掉的是什么。

现在的日子也许不好过，但起码这些低收入家庭还是有薪水的；等到他们没有收入又要退休时，看到自己的公积金存款因为早期的“帮助“而少了许多，这个才是真正的打击。

这些群体需要的是一份可靠的工作、一个再培训的机会、一个日常消费额都不高的大环境；降低缴纳率也不是长久之计，因为收入较低的群体所接受的教育也高不了哪里去，所以他们每个月的净收入“增加”了，极有可能就是花掉，鲜少可以为他带来什么明显好处。

我可以理解政府想要做些什么来保护社会的弱势群体，不过，我觉得政府这项举措真的不会有太大成效。