言论

慈悯菜单是一马人民套餐2.0?/许国伟

不知道大家还记得“一个马来西亚人民套餐”吗?

这是2011年,时任首相拿督斯里纳吉推出所谓“俗搁大碗”餐单。当年,拿督斯里依斯迈沙比里是贸消部长。他说,参与“一个马来西亚人民套餐”计划的餐馆和咖啡店,为民众提供2令吉及4令吉的早餐与午餐,减轻民众日常开销的负担。

再后来,政府宣布超过千家餐馆参与,更有餐馆推出1令吉早餐和3令吉午餐配套。

纳吉之后带大队巡视参与计划的餐馆,吃着有豆芽、鸡肉、牛肉、鱼肉配白饭加一杯玫瑰露,收费3令吉。纳吉很满意,媒体也大事报道。

“一个马来西亚人民套餐”,彷佛就是天掉榴梿的德政。

但是,在野党和小老百姓纷纷投诉,广告宣传和实物有落差。

当时公正党领袖蔡添强在国会开记者会,打脸纳吉指这盘丰富一餐实价是6令吉,所谓3令吉配套只有豆芽、鱼、白饭和玫瑰露。

接着,不少民众也投诉,配套的份量、菜肴、价格跟宣传的有差,把“一个马来西亚人民套餐”当成纳吉政府吃饭不知米价的笑话。

这是十多年前的事了。

如今,轮到团结政府来推出“慈悯菜单”,为赤贫群体提供价格在5令吉及以下的套餐。国内贸易及生活成本部长拿督斯里沙拉胡丁说,“慈悯菜单”含白饭、一肉(鸡肉或鱼肉)及一菜。

更有意思的,据报道沙拉胡丁说,“慈悯菜单”的灵感来自部门跟餐饮业者咨询会议的成果。

不知纳吉和依斯迈听了,是否会掩嘴偷笑,说灵感该是来自“一马人民套餐”呢?

噱头或是实惠

不论“慈悯菜单”是不是“一马人民套餐”2.0,现实是,比起10年前,如今物价上涨更多外,最低薪金也调涨了。

当年有肉有菜有饭有饮料的4令吉“一马人民套餐”,遭讥为噱头;如今,有肉有菜有饭的5令吉“慈悯菜单”,会是噱头或是实惠?

当然,不排除有些佛心餐馆老板,愿意薄利多销,或者限量供应。

但是,若只有部分餐馆参与,或限量供应,对大部分想要减轻开销负担的民众而言,花费时间去找参与的餐馆吃一餐“爱心菜单”,未必是最佳选择。

回想当年“一马人民套餐”,从受吹捧和热捧到后来受奚落和冷落,如今要推出“慈悯菜单”,还需慎防勿重蹈覆辙。

视频推荐:

反应

 

言论

政治献金还是行贿现金?/许国伟

沙巴首长拿督斯里哈兹兹最近说的两段话,挺有意思。

首先,他说接受政治献金不违法;政党和政治领袖若说没接受政治献金,那是说谎。

再来,他说政党如果没收政治献金无法运作,因为仅靠议员的薪水没法生活,连吃饭都不够。

收政治献金不违法,所以政客不管收多少钱,都爱说这是政治献金。

中选为议员还拥有官职,每个月薪金津贴都是万万声,要说议员连吃饭都不够钱,不管小老百姓信不信,总之政客都会相信。

搞政治确实很费钱,也很需要钱。不少政党和政治领袖都需要收取政治献金。

问题就在于,这个金是怎样献的?又为了什么而献?

先说说中国历史上,两个有名的政治献金故事。 第一个,是吕不韦的故事。

商人吕不韦拿出大笔钱,给在赵国当人质的秦囯王子子楚来搞政治活动,把子楚扶上秦国王位。

子楚是怎样报答吕不韦?他说:“必如君策,请得分秦国与君共之”,意思你的计划成功后,会拿整个秦国跟你共享富贵。

第二个,是武士彟的故事。

商人武士彟跟李渊熟识。隋朝末年天下大乱时,李渊要起兵。武士彟资助了大笔钱,李渊开心得说,将来起兵成功了,就跟他共同富贵。

一场权钱交易

这两个故事都有共同点。

一,子楚和李渊能获得有钱商人资助给政治献金,因为他们有身分;子楚是王子,李渊是高官,所以投资在他们身上,押中宝就有高回酬。

二,政治献金不是白给的,拿了人家的钱,给的是共同富贵,都是拿公家的资源来当回酬。

如此这般给和拿政治献金,说白了就是一场交易,一场权钱的交易。

如果今天也是这样给和拿政治献金,违法吗?照理是违法,可是在我国就算如此这般,也这不违法。

因为我国没有《政治献金法》,没有法律条文规定,就无法区分政治人物收取的钱,是政治献金还是行贿现金?

其实政府要设立《政治献金法》已讲了很多年。前朝拿督斯里依斯迈沙比里政府草拟了法案,结果就大选换政府了。

2023年9月时,团结政府首相拿督斯里安华说放眼在2025年落实《政治献金法》。不过,今年10月时安华又说,国会特选会乃在研究政治献金法案,还没定案。

哪吒要三年六个月才出生,就不知《政治献金法》会否比哪吒更久?

只要没有法律条文管制,政客不管收多少钱,不论钱怎么来又怎么用,一句“拢是政治献金”就没事,大家都是冰清玉洁啊!

反应
 
 

相关新闻

南洋地产