言论

慎防敦马复辟/蔡维衍博士

自从独立以来,马来亚联合邦及后来加入了东马砂沙两州改称马来西亚,一直由联盟及扩大的国民阵线(国阵)执政。但是在国阵(巫统)操弄选区划分的情况之下,巫统逐渐一党独大,独立初期三大民族平起平坐的精神,丧失殆尽。



巫统建党形象深入马来群众脑海中。1987/88年间,巫统因党内纷争至被取消注册,马哈迪选择组织“新巫统”来取代“旧巫统”,巧立名目;只在巫统名称之后加个“新”字,同时在党徽上,以字形的大小来强调两者不同(另外,党名不添加爪威文),颇具鱼目混珠之嫌。待至取得“合法”的许可证之后,干脆将“新”字去除,只留巫统(UMNO),以便名正言顺接收旧巫统所有的资产。

马哈迪选择组织新巫统而不另起炉灶、不改党名,以显示不忘本,贯彻建党精神。事实证明脱离巫统另起炉灶的马来政党,如国民党、46精神,和公正党等,难于动摇巫统稳固根基。上两届反对党的口号“只要不是巫统(ABU)”,来势汹汹,意欲推翻整个巫统,取而代之。但结果还是败走麦城,功亏一篑。

这一次,马哈迪重出江湖,领军对抗首相。初期战略还是号召巫统党人,踊跃加入反对阵营,期望一举不战而退人之兵,取相位而代之。无奈事与愿违,巫统党员反应欠佳,缺少大将辅助,只有乌合之众,难成气候。结果父子只好大胆地另起炉灶,转向希盟之路,四方合作。了解到马来社会对巫统的效忠与感情,离开巫统,成立土著团结党实在是情不得已。不过土团党的组织结构与巫统相似,十分方便于修章回巢。这是十分特殊情况,值得一搏。

九大苛政损害华人权益

再看自从伊斯兰党脱离了“民联”阵营,虽然由诚信党(由伊党分裂出来)接班,但是民联的人民公正党、行动党与诚信党的三股力量对深入马来乡区,扩大影响力,开拓政治版图的期待,信心不足,犹感力不从心。除了公正党稍有犹豫,行动党与诚信党非常心仪土团党的背景,希望借助马哈迪对甘榜马来人的影响力为上策,以壮大反阵的势力。



事实可以从马来半岛南端小国的李光耀为例,无论多么廉洁公正、高效施政,当权时日太长,总难免会有瑕疵。担任22年首相的马哈迪,当然也有诸多毁誉,而且可能是毁多于誉,绝非不可取代的治国明君。网上数落文章不少,归纳其九大苛政如下:

1. 实施土著至上政策;2. 金融政策排挤非土著;通过合并重组,减少华资银行;3. 私营化公共事业,签订不合理合同以照顾朋党,剥削非土著机会;4. 分裂民族团结,首开先河抨击国父东姑过于善待华人,并推翻之;5. 延长新经济政策,养成拐杖劣习,弊病丛生,祸延子孙;6. 先接受华团诉求,后抨击之并将提呈华团诉求者标签为极端分子;7. 土著银行金融丑闻;国家银行妄炒外汇;巴昆水坝工程;高价收购马航股权;巴生港口自由贸易区争议。仅此五项亏损就高达464亿令吉,国库元气大伤;8. 任期内的司法危机,开除首席大法官破坏司法制度。后来要赔偿500万令吉;9. 铲除中间人经济,摧毁华人传统运输业(如罗里、市区和市郊巴士),官与民争利。

上述九大逆行,大部分损害华人权益,向来都是行动党攻击国阵(尤其是马华民政)的最佳武器。行动党与国阵成了势不两立之政敌。行动党敢当推翻国阵先锋,大义凛然的英雄形象深深印刻在华社。但是为了政权,为了迎接马哈迪当主帅,怪哉今日,行动党一改见面发指眦裂的姿态。过去将国家所有祸害之根源归“功”于马哈迪,现在则一反过去扩大打击面的做法,收起“马来西亚人的马来西亚”斗争口号,缩小范围,只将视线局限于反贪腐恶行(虽然马哈迪本身也不能自外于国家贪腐之责),呼吁国人(尤其是华人)忘记这位年逾90的老人对国家、对华裔公民所施行的虐政,欢迎他回来一同救国家于窃盗,并以中国近代国共两党合作抗日喻为壮举。真是不可思议,难于置信!

总之,在位长达22年的“大马发展之父”擅于计谋,土团党的单元主义,纯为土著谋福利,意图彰显。必须警惕他再次掌权,重施故伎,明目张胆欺凌非土著?土团党组织结构源自巫统,一旦大选胜利,收编巫统,再次成为族群英雄。当心他仿效中国国民党蒋介石,抗日战争胜利后,追剿抗日战友。正所谓江山易改,本性难移,以过往记录,同样情况发生在马来西亚,不无可能!

蔡维衍博士

反应

 

要闻

白礁岛主权案成代罪羔羊 敦马:阁员沉默视为同意

(吉隆坡12日讯)前首相敦马哈迪医生近日发表声明指出,若内阁成员在会议中选择保持沉默或未表达不同意见,即可视为他们同意相关信息或陈述。

他今日针对白礁岛主权课题发文告说,他对本身重新任相后,几名内阁成员表示当时没有就白礁岛、中岩礁及南礁课题提出意见或看法,是因为当时他只是在内阁会议知会此事的说法,感到惊讶。

“难道我需要告诉他们,他们应该发表新看法或意见,他们才会这么做?

“其次,若我对有关课题的看法有误或他们不同意,他们都不会反对或提出意见,只因我只是知会?”

他重申,自己成为该课题的“代罪羔羊”,并指出问题的关键在于内阁成员是否愿意承担集体责任。他认为,如果内阁成员未在会议上发表看法,便未履行其职责,也未尽到被委任的责任。

“这不是我是否承担这课题责任的问题,因为我当时是政府首脑。其中问题是他们在内阁任职时,是否愿意承担集体责任。

“如果没有,那么他们就没有履行给予他们的委托,原因是他们不想就内阁会议上的内容发表意见。”

他说,他记得该次内阁会议的会议记录,明确记录了所有阁员,包括那3名阁员(拿督斯里旺阿兹莎医生、拿督斯里莫哈末沙布及陆兆福)均同意了他对该课题的看法或知会。

赛弗丁:敦马在内阁会议前决定

另一方面,内政部长拿督斯里赛弗丁指出,在敦马哈迪医生担任首相期间撤回对白礁岛主权裁决进行审查和解释的决定,是在2018年5月23日的内阁会议前作出。

他出席内政部常月集会后向媒体说,有关决定符合研究白礁岛、中岩礁和南礁主权的皇家调查委员会报告所提及的内容。

在马哈迪执政时期担任国内贸易及消费人事务部长的赛弗丁形容,马哈迪当时犹如一个试图自救的溺水者。

试图像溺水者拖拽

“这事项已有决定。我们参考皇委会报告中的事实顺序(没有召开内阁会议),敦(马哈迪)已发出了一封信……所以这是他试图像溺水者一样拖拽(内阁成员)。”

此前,马哈迪指皇委会报告建议对他启动刑事法典调查一事存有政治动机,他同时也点名包括当时的副首相拿督斯里旺阿兹莎医生及13位时任希盟政府内阁成员,皆未反对政府撤回白礁岛的上诉决定。

视频推荐 :

反应
 
 

相关新闻

南洋地产