言论

我们哪有“便车”可搭?/陈俊安

狮城在疫情下的7月大选,早已尘埃落定。

尽管执政党大胜,在93国席中拿下83席,且总体得票率达到61.24%!但总理李显龙在国会中仍然表达了他的忧虑。

他指出,某些选民采取了所谓“战术性投票”——认为人民行动党必然胜选继续执政,因此放心把票投给反对党,希望借此对行动党政府产生制衡作用。

李显龙很不客气批评:“这有点像讨别人便宜的搭便车行为。”但这样的批评落在我们心中,却觉得狮城选民未免太幸福了。

幸福的是可以让有效率、廉洁、法治、严明的行动党继续执政,又可以把反对党送进国会监督政府,左右逢源,何乐而不为呢?

反观大马选民,想要“搭便车”式投票,恐怕也无便车可搭。

认真挑选一下吧!

1号便车,车上涉及贪污官司的乘客与司机居多,或者是觊觎利益与好处的政客。有官司缠身,仍然积极为自己“漂白”的“羞啥我的老板”!当然还有许多政治青蛙,喋喋不休。

2号便车呢?是念念不忘“神权治国”的极端主义司机,他们会带你去“355断肢法”法案,还有看戏男女得分开坐、禁酒、“童婚无罪”等等,你敢上车么?

3号便车,是倡导种族至上及马基雅维利主义者,而且是老人帮!老司机95岁了,还高唱“KSM”——工作致死!他将会载你往何处去?你敢上车么?

4号便车,看来比较安全,他们高喊改革、倡导多元、不分种族扶贫、强调公平与民主。但在这辆车上,内斗严重!随时有人半途跳车,或者争夺司机的驾驶盘。你若上车,必然得战战兢兢、如履薄冰也。

其他5、6、7号便车,都各有各的大大小小问题。你叫选民怎么办?

什么“战术性投票”,什么“搭便车式”投票,对他们都是画饼充饥,都是空谈。因而传闻中的“闪电大选”一来,最伤脑筋的,恐怕是选民啊!

反应

 

言论

到底谁该羡慕谁?/陈俊安

一位理财师通过TikTok表示,新加坡人民对于我国人民拥有的两样东西相当羡慕,一是轻易拥有车子,不需要像新加坡先标得一张拥车证,再买车,费用是我国的5倍!

第二件羡慕的是,我国政府对提取公积金条件相当宽松,不像新加坡,55岁之后只能提取一部分,以后按照“终身入息计划”,每月提取一千几百,直到老死。

理财师的灼见,引起网民的热议。只能说,上述的灼见,只算是见树不见林。国民与国民之间,何以彼此羡慕?

简单的逻辑,你有的,我没有,就羡慕。复杂一点,宏观一点,就涉及两个层面,一是地理条件资源与管理模式。

地理上的得天独厚,拥有丰富的资源,比如石油、锡矿、金矿、煤矿、雨林等,不得不让人羡慕。管理上是否民主?有卓见的政府领袖?以及一群忠诚不贪污的技术官僚?他们通过各种政策,创造了国家财富,民生富庶,各族和谐。这不得不让人羡慕不已。

如此看来,能不能轻易买车,能不能宽松提取公积金,还值得羡慕吗?

两件事才值得羡慕

理财师应该倒过来,看看大马人到底羡慕新加坡人什么?

居者有其屋吗?东南西北都有MRT贯穿吗?新币很大吗?两间美轮美奂的赌场吗?排名总是名列前茅的两所大学吗?丰厚的储备金吗?美食吗?治安良好吗?其实,认真要羡慕的,只有两样,一是唯才是用政策!二是对贪污零容忍!

1965年,新加坡一开始并没有所谓“唯才是用”政策,也没有大力反贪。

当时,马币、新币还是一元兑换一元,也没有大量的“马劳”。70年代大马实行新经济政策、固打制、土著优先、强化种族论述;而新加坡在英军撤走后实行服兵役计划,强振经济、国防,两国便渐行渐远。

到了今日,新币兑马币1对3.50!国民人均收入是2.815美元(约13.18令吉)对10.24美元(约47.95令吉)。

实在不宜谈谁应该羡慕谁了,一切都有因有果,该怪谁去?

反应
 
 

相关新闻

南洋地产