言论

我们的问题,何止是选区划分?/郑喜文

要三言两语去解说近来闹得沸沸扬扬的选区划分这课题,并不是一件简单的事,而恰恰也是因为它的复杂,你会听见许多不想了解该事的人说:哎呀,如果选民长着一颗正常运作的脑袋以及一双不至于把火箭看成是天秤的眼睛,那无论你怎么区分,投选出来的结果也应该是一样的啊!

这句话我是非常渴望认可的。



问题就在于那句“如果”,如果我们的选民大多数都“比较苛刻”的话,国阵是无法以目前这个姿态存活下来了。

个人考量不一

每个人的考量都不一样,而那也是宪法上所被赋予的权力——只要你高兴,随你怎么投、怎么选,甚至不选,都行。

就像林吉祥希望雪州举办闪电州选一样,在他的位置,确保反对党不丢失雪州是首要任务之一,而碍于选区划分的“极度偏差”,举行闪电州选不失为一个可行之举。

而反对他的人——雪州大臣也没有错,在他的位置,不可以辜负被选民委于的重任,尽管举办闪电州选很大可能保住雪州,惟在重得之前,你必须先行遣散。



有着同样高度视野的一群,也有着如此落差的抉择,何况是程度参差不齐的选民?

还有一个更为险峻的例子。

为了团结民族,有人提出“单一源流教育”,企图以语言的统一而链接不同肤色的彼此。

那是非常表面的做法。

知道未必接受

无可否认,当我们操着相同语言的时候,当我们学习对方文化的时候,多少会促进了解,然而知道了,未必会接受;接受了,也未必可以身心领会——是的,在写的时候,我只能说“我们”,而不是“大家”。

因为,由始至终,都是“我们”单方面的扮演迎合的角色。

只有你去了解“人家”,人家对你毫无感觉、毫无概念的时候,你这算是哪门子的团结?

重要人物口中的团结,不晓得是不是出于单一源流教育令“我们”丧失了选择离开的筹码而逼不得已的留下?

而他当下认为的“不团结”,不晓得是否因为“我们和他们拥有太多不认同或不相同的意见”?

如果实施单一教育是为了促进团结,那反对单一教学的人,是不是与团结抗衡?

再,国小、国中甚至政府大学毕业的华裔大有人在,不晓得是否又会“比较团结”?而选择在华小念书的巫裔,是否又会“比较分裂”?

很明显,事实并不是如此,偏偏如此浅薄的道理,却有那么多高高在上的人渗透不了,实在遗憾。

如果团结必须从单一源流教育开始,那是否表示着按照种族而重新划分选区的决定是正确的?

选区划分本身是一个问题,而它却也反映出许多大马根本性的问题。

捍卫自身权益

团结的基础,必须是相互尊重,相互迎合,而尊重的大前提是——公平。

只要“特权”还存在,或“玩弄特权”的人还在掌权,民族不可能团结得了。

选区划分是一大问题,却也是大马一贯的问题的缩影;而我们的问题,远远超出所谓的选区划分。

尽管如此,我们还是要捍卫自身权益,否则当所有选区都由同一个理念的党派主宰的时候,当上桌的12道菜肴都酸臭了的时候,子民就无法尝到米饭的香气。

反应

 

政治

【独家】希盟国阵续合作最利安华 或重划选区平议席争议

独家报道:吴思慧

(吉隆坡3日讯)政治评论员认为,原则上希盟与国阵巫统的合作已不成问题,双方若继续“牵手”出战来届大选,胜算将会扩大,而保持合作现状,也有利于首相拿督斯里安华要保住其相位。

随着合作意向被敲定,分析认为接下来或将重划选区。

昨日,首相拿督斯里安华释出明确合作意向,指由于国家政局稳定,他同意在下届大选延续希盟与国阵的合作模式。

他说,当下任何政党都很难掌握大多数优势,只有希盟、国阵、砂盟和沙盟的合作模式,能让团结政府在国会掌握三分之二多数议席优势,带来政治稳定。

有望赢三分二议席

马来西亚国际回教大学政治学系助理教授刘哲伟博士接受《南洋商报》访问时表示,希盟和国阵若继续现在的合作模式,不只能赢得下届大选,还有望取得超过三分之二多数议席的大胜。

他说,即使没能达到三分之二的大胜,团结阵营也能取得大比例的多数支持,选举成绩绝对不会是仅仅的50%+1的那种不稳定状态。

他指出,这是因为,在目前看来,巫统和行动党的合作关系已成型,双方并不是对立的,反之两党的最高领袖,即拿督斯里阿末扎希博士和陆兆福在各种课题上常常互相礼让,不会直接冲撞对方阵营。

“当然,巫统的中层领导,包括巫青团和最高理事,还是会把一些种族、宗教课题调出来,但这些都不是大问题,不影响双方继续合作,自然也不会影响下届大选的胜算。”

另一方面,刘哲伟认为,随着安华挑明希盟欲延续与国阵的合作意向,接下来,政府必会进行重新划分选区工作,以便为下届大选埋下胜利的伏笔。

增议席满足需求

他说,只有增加议席才能满足国阵巫统、马华和国大党上阵的需求,否则,在团结阵营如今的“谁赢谁上阵”原则下,不要说马华和国大党,就连巫统都将继续面对缺乏上阵得机会,不平声浪必起。

“在下届大选前,政府一定会寻求划分选区、增加议席,一旦有了足够的议席,就能避免‘僧多粥少’而发生盟党内讧的局面。”

他分析道,根据宪法,每8年至10年,政府必须进行一次选区划分工作。在2008年以前的国阵执政时期,一旦重新划分选区,国阵一定会增加议席,但2008年之后,国阵在失去三分之二优势后,已无法再增加议席,只能重划议席版图,以达到最有利国阵的划分。

“但如今,既然巫统和希盟要继续合作,要在重划选区时寻求增加议席,并在国会取得三分之二的通过并非难事,增加议席,自然也就是团结政府解决内部矛盾的最有效方案。”

镇压巫统火箭矛盾

然而,资深评论员拿督谢诗坚却认为,安华提出要延续希盟与国阵的合作模式,其实主要是为了镇压巫统及火箭两党之间的长期性矛盾,以期能在下届大选后保住其相位。

他说,安华想要再做一任首相,这点已再明显不过,因此,他才会提出想要保持现状,以便在下届大选后维持其政权。

“安华的如意算盘,不过是要压制行动党与巫统,因为现在根本无法证明伊斯兰党已失去支持或早已没落,试问在维持现在原有的模式下,如何能确保团结阵营能在下届大选取得三分之二的优势?”

他进一步分析道,巫统不想离开政府,否则手中仅有议席就会更少,而行动党也一样,一旦告别希盟,也很难获得马来选民的支持,因此在目前的情况看来,两党必会同意维持现状,以继续享有立足之地。

团结政府排阵不健康

“团结政府的排阵原本就是不健康的,即使通过重新划分选区来增加议席,就算增加10个,行动党也不会绝对地让路给马华,而公正党这个‘老大’,也不会把所有新议席给完巫统,所以,维持现状,就是平衡局面最好的支撑点。”

谢诗坚表示,公正党的政治势力自2022年以来就已明显地走下坡,安华也深知这一点,因此,维持现状,对他个人和对公政党而言,是最佳方案。

“因此,如果继续现在的合作模式,团结政府要在来届大选低空飞过不难,但要取得超过三分之二优势,就未必能如愿。”

安华相位恐动摇

时事评论员洪伟翔律师则认为,安华一厢情愿地想要与巫统继续合作之余,也必须思考,如果来届大选团结阵营大胜,他还能如愿再当首相吗?

“试想想,手里只握有26席的巫统都能拿到副首相和多个重要部长职位,如果来届大选巫统在合作模式下赢到40席,希盟还能做首相吗?这是希盟必须思考的。”

他强调,巫统与希盟的合作一直建立在利益上,巫统完全没有想要长久“结合”的想法。

“回顾2022年,巫统与希盟合组政府,主要巫统党魁阿末扎希被形势所逼,当时国盟主席丹斯里慕尤丁阐明任何人皆可合作,唯独扎希除外,所以在无路可走下,扎希只能走向希盟。

“再看2022年,彭亨和霹雳州政府的组成,巫统完全是以利益为导向,巨大化自己的利益,与国盟谈不拢,才选择与希盟组成联合州政府。”

巫统想重做老大

他也提到,巫统做了“老大”60年,现在自然也还想着要重返老大的位置,因此,安华和行动党秘书长陆兆福把巫统当做紧密盟友的心态,是一厢情愿的。

另外,被询及选民会不会继续在下届大选为团结阵营买单,洪伟翔提醒,开明社群的支持,并非理所当然。

他分析道,在2018年,非马来选民将95%的选票投给希盟,但来到2022年,这个传统支持群体的投票意愿已大幅度下滑,导致公正党输了16席,而行动党也输了两席,很多席位也是惊险过关。

“这个态势一直延续到6州选举和最近的几场补选,华裔投票率已跌破五成,这种不满情绪一直在发酵与蔓延,若继续不正视问题,希盟还想再下届大选取得三分之二优势,显然是在痴人说梦。”

为此,洪伟翔奉劝,希盟应该坚守立场,不要忘了对选民的承诺,更不要为了让巫统继续站在同一阵线,就度让了自己的底线和权益,去讨好不支持自己的选民,将铁杆支持者的选票抛诸脑后。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产