言论

打贪不力 一针见血/陈俊安

香港廉政公署前专员施百伟在出席“反贪圆桌会议”发表演说,指“大马的反贪法令堪称完善,但过去30年来何以打贪成绩平平?这是因为政府缺乏强烈的反贪政治意愿之故。”

真是一针见血!



只打苍蝇不打老虎

大马1967年就成立了反贪污局,而香港迟至1974年才成立廉政公署。当时他们还曾经参考过大马反贪污局的架构与法令,可是这些年过去,香港的“廉洁指数”不断超前,而大马却节节败退。

为何大马打贪缺乏政治意愿?或者政治决心呢?我们可以从一个简单的打贪战绩反映出来。那就是“只打苍蝇,不打老虎!”

借鉴一下周边国家吧!狮城打贪,“大老虎”不少。1967年,抓国家发展部长陈家彦。1975年,抓环境发展部长黄循文。

1979年,抓国会议员彭由国,他逃亡了31年,终回国自首服刑。1986年,抓国家发展部长郑章远,他畏罪自杀。



当然“大老虎”还包括“新泛电事件”的陈群川,他当时是大马部长以及马华总会长,尽管引起长堤示威与抗议,狮城政府照抓不误。

香港一样“打老虎”,第一号人物前特首曾荫权,一样把他抓起来,控上法庭,罪成下监狱。

大马只抓小鱼小虾

韩国呢?打老虎也不手软,前总统卢泰愚、全斗焕,退位之后,都因贪渎罪成了阶下囚。

最近被弹劾罢免的总统朴槿惠,被控以渎职罪、贪污罪,看来这只“大老虎”也难逃一劫。

回看大马呢?抓的都是小鱼小虾,被定罪的也都是小鱼小虾。

几宗大案,如土著金融事件、巴生自贸区舞弊、巴昆水坝、合作社舞弊等,那些涉案的“大老虎”何曾罪成?锒铛入狱?

反贪的政治意愿与决心的驱动力来自哪里?绝不是来自“反贪的拨款”多寡,也绝不是来自反贪法令的完善,而是来自羞耻心!

如果政府不以“国家廉洁指数”只拿到49分为耻,那还奢谈什么打贪的意愿和决心?

反应

 

要闻

安华出访开销引关注 反对党促反贪会彻查

(吉隆坡22日讯)首相拿督斯里安华此次外国之行开销引起关注,朝野政党也质疑期间是否存在利益冲突。

而反对党更要求反贪会调查是否有给承担大部分开销的企业给予“回报”?

土著团结党青年团要马来西亚反贪污委员会调查首相拿督斯里安华出差的开销,由私人企业承担的事件。

该党青年团团长希米说,反贪会可依据反贪污法令16条文调查受贿罪。

他说,安华在国会下议院坦承近期出访5个国家的部分开销由私企负担,这也就是说已违法,包括抵触指公务员不得接受贵重物品或礼物的刑事法典165条文。

希米发文告说,首相在国会承认出差开销由私企承担已引发首相或政府会否给这些公司回报的疑问。

“我们促反贪会根据首相的谈话展开调查。”

斗士党:天下没免费午餐

另一方面,祖国斗士党宣传主任拉菲克以一句“天下没有免费的午餐”来回应首相近期出访是由私人企业承担主要开销的说法,并质问这些企业因此得到什么回报。

拉菲克说,虽然首相指这是成本节省的举措,但问题在于这些企业得到哪些回报?

他说,如果这些企业以其社会企业责任拨款来负担这些开销,这倒不如用在福利和社会活动上更有益。

拉菲克今日发文告提问“这些企业的老板是谁?是不是竞标政府项目的同一批人?“

安华昨天在国会下议院表示,他两个月访问5个国家的费用是私人企业承担。

拉菲克要求首相说明,私企的赞助是否包括住宿、餐饮,以及其他开销,还有只负责首相的部分,还是也包括出访代表团的其他成员。

他说,公务员、首相署官员、保安和礼宾人员呢?

他引述财政部一项2022年12月的通令指出,公务员因采购相关事宜的海外团出行开支不得再由私营企业支付。

“首相看似违反这项通令。所以为什么首相被允许,但公务员又不可以?

“我要求政府申报近期出行的所有费用,包括负责账单的企业的详细资料。

“所有公司、董事局成员或股东的资料也包括在内。”

拉菲克说,一旦完成收集这些资料,反贪污委员会必须展开调查,以确认是否存在任何不当或滥权。

马青:赞助企业是否获回报?

另一方面,马青总秘书苏仪芳也要求首相说明,赞助的企业是否获得任何回报,因为这可能引起对利益冲突问题的关注。

她建议反贪会调查这回事,确保赞助是透明,及没有违反任何规则、法律或指南。

她说,这不再关乎节省开销,也跟治理、问责和透明度有关,没有人要做亏本生意。免费的东西必有代价,而最终会有人为它买单。

她指出,反贪会网站写明,政府官员在职责上不应接受任何形式的礼物,这包括金钱、免费票、股票、彩票、出游优惠、娱乐、服务、俱乐部会员籍、佣金、礼篮、装饰品、金饰或其他贵重物品。

“首相经常大谈反腐言论,却接受私人企业的‘便利’和‘馈赠’,这难道不是说一套做一套吗?

“贪腐是指利用职务之便获取不正当报酬,允许私营公司承担政府官员海外旅行的费用,这让人怀疑这是否是一种隐性腐败。”

苏仪芳质问,如果出行是政府公务所必需的,那么为什么这些费用没有被纳入适当的政府行政预算中。

她说,费用如此之高,政府负担不起,需要私人赞助吗?

她要求首相澄清80%赞助所涉及的总金额、具体涵盖的项目,以及私营公司是否会获得同等或更多的回报。

视频推荐 :

反应
 
 

相关新闻

南洋地产