（吉隆坡30日讯）政治分析员认为，两线制并不能保证政治稳定，因为它可能会加剧竞争政党之间的敌意。

政治学者认为，一旦主导政权的一方助长贪腐和社会冲突，可能反而构成威胁。

双威大学政治学者黄进发教授说，两线制下会是胜者全赢，抹黑对手成了理性的选择，而不是公平竞争。

他指在2008至2015年的短短7年内，我国政治跟两线制相当贴近。

他对“自由今日大马”说，两线制意味着一方将占据主导地位，一旦主导者助长贪腐、引起社会不满和内部冲突，这种情况将对稳定构成更大的威胁。

他以一个马来西亚发展有限公司（1MDB)丑闻及敦马哈迪医生出任第四任首相时的危机为例。

黄进发如此评论马哈迪提出我国走向两线制以避开一再出现的政治不稳定。

他说，在简单多数票当选(FPTP)的选举制度下，永久联盟不允许盟友之间进行内部竞争，从竞争席位到部长职位。

“这造成有远大抱负的政治人物使用激进手段来攀登更高的权力地位。

多党制更务实

努桑塔拉学院的阿兹米哈山指出，考虑到种族和民族身分在政治格局中的影响，多党制更为务实。

他说，马来人为主的政党如土著团结党、伊斯兰党和巫统，明显存在分裂，这些政党要结盟面对很大的挑战。

他直言，任何这方面的尝试足以深化分裂，并促成一个代表马来选民和非马来选民政党的情况。

“这对我国政治前景是不健全的形势。”