言论

执政后听不到民意?/陈圆凤

还没有当官前,许多人看似都精明能干,英明神武的,有些冰雪聪明,伶牙俐齿的,看起来还有点像金庸笔下的小黄蓉!但是,一执政,穿起官衣带起官帽坐上官椅时,也不知道为什么,人就变了,往日的那股精明劲就没有了,开口就触怒民意,所思所行皆出人意料,不可思议,惹来骂声一片。

现在很多人批评希望联盟的一些官爷,是换了椅子就换了脑袋,我倒觉得不尽然,脑袋还是同一个,但是,换了椅子之后,要亲自“打点”江山而不像过去那样“指点”不动手,这就很考验智商,于是,就暴露智商的程度。



前朝有很多位部长,不客气的说,前朝内阁就是个糟透内阁,许多部长一开口就招徕民怨燃起民愤,记忆犹新的有位副部长说出了GST炒饭等等。希望联盟上台后,老百姓本来想着部长们即使经验不足,表现不如人意,但是,再怎么差,应该也不会像前朝那样尽出糟透言论。没想到,新朝糟透言论与前朝不遑多让,难道这是当官的通病?

角色转换无法适应

希望联盟的部长们,个个都是身经百战的。在当反对党时代,他们就像马来西亚的“明灯”,揭发贪污滥权,推动民主民生;有者还身先士卒,为民请命;他们当中许多人都曾经身陷牢狱,遭受迫害,对民生疾苦有深刻体会,可是,一上台后,有些人不知道为什么就变了,让人百思不得其解。

当反对党和执政党是两回事,角色突然转换让人无法适应,这点我们可以理解,但是,基本的民生问题及选民的诉求,不是同一回事吗?为什么当反对党时可以为百姓疾呼,当执政党后却说话那么官僚,甚至也提出一些很不实际,如笑话般的建议“下雨天也可以割树胶”这种完全不在状况的言论呢?



原产业部长郭素沁的上述建议,给人的第一个反应是她没有割树胶的经验,也不知道割树胶是怎么回事(也许她有),因为她所提的“树胶树雨帽”既不能阻止雨水冲走胶汁,也不能帮助胶工挡雨,这就像“没有饭吃就吃肉”一样的提法,纯粹就是胡扯!

郭部长是反对党中有资历有背景的人物,每次大选都坐拥高到吓人的多数票,在吉隆坡士布爹地区所向无敌,每年拍摄的新年微电影都掀起话题,为什么她会说出那么没有水平,几近糟透级的所谓建议呢?

姿态变高不接地气

还有一些希盟新官的言论,也让人感觉很不对,想想他们在野时头脑是多么灵敏啊!只能说,当他们站在“执政”的立场思考及看问题,就更想突显“官意”的正确而不是民意的正确,当他们想表现自己的“英明神武”时,就看不到“民生疾苦”,而且,过去的敌人已经变成手下败将,看不到传统的对手,就看不到自己的弱点。

过去,希盟的领袖们走进咖啡店与选民握手时,先入为主的想法就是要找到国阵的缺点和丑闻,现在,咖啡店的滔滔民意,似乎只是变成耳边风,执政者的骄傲及光荣掩盖了选民的诉求,姿态变高,就听不到最接地气的民意;心态上也以自我为中心,“以官为本”,看问题就一定违反民意。

希盟政府部长及大小官员们,一定要记住谦虚执政,民意为先;步步为营,如履薄冰;挨骂时反躬自省,一定不是人民错,一定是自己什么地方错了,时时检查自己的所为,这样,才能当个好官,才能保障政权。

反应

 

要闻

林吉祥父子郭素沁“表亲论”案胜诉 茜蒂玛丝杜拉需赔75万

(吉隆坡4日讯)民主行动党元老丹斯里林吉祥、主席林冠英和士布爹国会议员郭素沁,起诉伊斯兰党甲抛峇底国会议员茜蒂玛丝杜拉的“表亲论”诽谤案胜诉,因此答辩人需赔偿3人共75万令吉的赔偿金。

高庭承审法官拿督郭树顺作出判决后,谕令答辩人分别赔偿林吉祥30万令吉、林冠英25万令吉和郭素沁20万令吉。

法官还规定,如果答辩人未能在期限内支付赔偿金,则每年需额外支付5%利息。此外,答辩人也受促,分别向3名行动党领袖支付2万5000令吉的律师费。

法官裁定,茜蒂玛丝杜拉于2023年在登嘉楼甘马挽发表及在社交媒体上传播的有关言论属于诽谤,且缺乏证据支持,因此其行为是出于恶意,且不接受她以“公正评论”作为辩护理由。

茜蒂玛丝杜拉于去年11月4日在登嘉楼甘马挽一场演说中,指控林吉祥、新加坡已故建国总理李光耀和前马共总书记陈平三人是有血缘关系的表兄弟,而林冠英妻子周玉清则与郭素沁是亲戚关系。

去年11月27日,林吉祥、林冠英和郭素沁入禀法庭,起诉西蒂玛斯杜拉诽谤。

此外,茜蒂玛丝杜拉也面对警方的刑事调查,警方援引刑事法典505(b)条文与1998年通讯与多媒体法令第233条文调查她。

刑事法典505(b)条文阐明,任何人发表、刊登或传播意图引起公众恐慌的声明、谣言或报道,一旦罪成可被判监禁最高两年,或罚款,或两者兼施,至于通讯及多媒体法令233条文则禁止任何人引起公众恐慌。

视频推荐:

反应
 
 

相关新闻

南洋地产