言论

承受同样残酷的现实/许世平

根据金融业集体外展(FINCO)调查显示,39.5%的中学生因经济问题、14.8%因顾及家庭、28.4%因成绩差,选择不继续升学及直接离校觅职。

还有,根据教育部学生职业电子档案(ePKM)数据显示,2021年有48.74%的SPM考生(18万680名)放弃升学,远比2020年的35.16%(11万5939名)更高。

我们一直都提醒年轻人,要积极面对命运,而教育却能改变人的命运,可是现在很多学生却轻易放弃升学的机会,把自己的梯子拿掉。

家长需承担大责任

其实在这个问题上,家长需要承担很大的责任。

只要看看数据,不难发觉到在发达国家,那些关注教育的家长,花在教育的投资额就比20年前暴增了3.5倍。

对高净值人群作调查对象的教育白皮书显示,子女教育、健康投资、父母养老,是有长远计划的富裕阶层的三大核心需求。

父母的天职就是要培养孩子健康体格,要激励孩子读好书,考好成绩,只有升学,继续深造,才能让自己的孩子在未来的就业,拥有漂亮而让人羡慕的履历。

只有用功读书,才拥有更多选择的机会。

要是学生成绩不好,就要预早提醒他们,“不读好书,未来的路是艰辛的,工作是卑微的”。

所以,一定要靠自己努力苦学,才能摆脱贫困的现状,改变人生。

可是,说了一大堆教诲人的话,突然有一则新闻报道:一名SPM中考获12A的优秀生,却被拒进入大学预科班,学生只能感到困惑、迷惘和失望。

学生背负历史包袱

哎呀,今日的教育问题,真的让学生背负了太多被扭曲和不切实际的历史包袱。

世道那么艰难,不论你能否读好书,考好试,有没有能力找高难度去挑战自虐,或是早早辍学,去当网红、开电召车,或送外卖,或是服从各种规则的好学生,抑或是反感规则的极端学生,其实,都一样要承受那残酷的现实。

反应

 

言论

探讨统一入学标准改革/曾志涛

近日,教育部副部长黄家和透露,教育部正在研究为大学预科班(Matrikulasi)和大马高级教育文凭(STPM)毕业生设立统一入学考试的可行性。这项改革旨在为学生提供更明确的升学路径,同时改善社会对中六教育的负面印象,创造更公平的深造机会。

笔者认为,若从公平性与教育质量的角度出发,统一入学考试的推行利大于弊。

首先,大学预科班与中六课程的内容与考核方式截然不同,难以直接比较学生的学术能力。这种差异往往令大学在录取过程中面临选择困难,也让学生及家长对录取标准感到困惑。若推行统一入学考试,政府大学将拥有一个更为客观的标准来评估学生学术能力,使录取程序更加透明,也更能体现公平教育的原则。统一教学考试将能更准确地筛选出具备潜力的学生,从而让教育资源得到最大化。  

目前,大学预科班与中六的入学管理系统复杂且差异显著,导致大学录取过程中需花费大量时间和精力进行比对。若采用统一考试,所有学生将依据同一标准参加考试和评分,大学录取流程将变得更加简便。这种一体化的录取模式不仅减少了人力与时间成本,也大大降低了资源浪费,可以提升教育体系的整体效率。  

在统一入学考试方面,我们或许可以参考韩国的大学修学能力试验(CSAT)。

CSAT的考试范围广泛且严谨,涵盖语文、数学、科学、人文学科等核心领域,为大学提供了全面而客观的录取依据。

通过采用统一的考试标准,大学能够高效地匹配学生与录取需求,简化招生流程,同时为学生设定明确的学习目标。

应制定完善政策

当然,统一入学考试的推行并非没有挑战。要如何确保考试公平性、制定合理的评分标准,以及如何帮助学生适应新的考试模式等,都是值得深思的问题。教育部应制定完善的政策,并通过试点项目逐步过渡,确保统一考试政策实施的平稳性。此外,教育部可在不同地区展开试点计划,为学生提供适应新考试方式的课程或辅导,并针对弱势群体给予额外辅导,确保每位考生在公平条件下竞争。

归根结底,统一入学考试的设立,不仅有助于提升录取过程的公平性,还能大幅提高教育体系的透明度与公信力。这项举措将帮助大学更客观地评估学生的学术能力,为国家培育更多优秀人才。

尽管推行统一入学考试可能会面临一定阻力,但只要教育部设定明确的目标,妥善规划,统一入学考试将成为推动我国高等教育发展的重要一步。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产