谈到有380多万人不登记为选民的热门课题时，一位朋友说了一则小故事。

他的故事简单来说，就是：“有三个儿子的老先生死前对孩子们说：“宝贝们，我不要你们厚葬我，只要你们各放1000令吉给我陪葬。”

老先生死后，封棺前，做教师的儿子和做媒体编辑的儿子各把1000令吉现款放在大体上，轮到第三个的时候，这个吊儿郎当，属于死剩把口那种人的他哭哭啼啼地对大体说：“老豆，你知我最孝顺，你要1000，我怎能只给1000？我觉得100千还算差不多！”说完，在一张支票上写102千，放在大体上，顺手拿走那2000令吉。”

听到这里，大家都笑起来。说故事的人继续说：“故事的高潮来了：后来大选，给支票的这位儿子高票当选！”

说完，他问：“大家从这个笑话中领悟到什么？”

一位说：“这是说在民主选举中，当选的未必不是老千骗子。”

另一位说：“换句话说，不一定要人格完美才能当选。”

第三位说：“这是讽刺选民没有智慧，选这样的败类。”

骗子不会自认是骗子

马上有人反驳：“关选民什么事？选民怎知道他曾经连死了的老爸都敢骗？”

他接着说：“莫说选民，派他出来竞选的党可能也不知道候选人中有没有骗子！”

马上有人附和：“对，骗子不会自认是骗子。选举法令也没规定骗子不能参加竞选。”

“如此说来，当选的也可能是骗子？也能出任高官？”年轻人问。

前面那位说：“看来没有不可能。”

接下来，他说：“民主选举有许多大缺口，其一就是选民基本上不知道他们的票是投给好人还是坏人。选举法令只阻止破产或者犯过罪坐过某段时日的牢或被罚某个数额的款项的人参加选举，其他人一概不受阻止。就因为这样，许多从政者不怕说骗话，甚至早已把说骗话视为标准作业！”

一人问：“这就像把选民当作已死老爸，骗得过就骗。对吗？”

最后，有人感叹地说：“难怪想投废票甚至不投票的人越来越多了！”