跟朋友谈起，由于老马人在希盟，导致不少人决定投废票；朋友听了，他的反应是：只有废人投废票，聪明人应为自身和国家前景负责。

我国联邦和州政府都是通过投票选举产生，因此，我当然也认同，如果每个人或大部分人都投废票，将导致政府难产。

然而，我们也知道，以现在各政党草木皆兵、寸土必争的现实情况来看，人民一般投废票的可能性是不存在的，所以不需要担心因为有人选择投废票，最后搞到无政府状态。

那么，投废票者一定是废人吗？其实，不少主张投废票者不只不是废人，而且还是具有高度政治理想和信念的。他们只是在目前主要的两个选项中，无法做出抉择，甚至认为，两者根本不是选项。

或者有人认为，两害相权取其轻，但如果相权后也分不出明显轻重，放弃选择的权利，或许就是最后唯一的选择。

当然，也有一些人可能借着投废票的主张，来表达对现有的政治乱象的不满，尤其对一些政治人物或政党，将放弃或搁置政治理念和原则，简单地当作一种纯选战策略，事实上已经将权力置于一切之上，包括党的斗争目标。

有人认为，投废票，不如不投票，其实不然。不投票，可能有其他因素造成，但投废票，尤其废票比率显著者，就可能是在表达某个政治立场。

一些政治人物或政党反对投废票，到底是基于原则的问题，还是关心票源的问题？如果是因为原则，反对投废票，还是可敬的，但如果只是担心票源，有关政治人物及政党，倒不如好好地自我检讨，为何这一些选民给不到你这一票，也犯不着把人家批为废人。