言论

投废票?改体制?/罗汉洲

春节过去了,人们现在盼望的是第14届大选之到来。

关于第14届大选,有人提出两个议题,一是投废票以示抗议,两方面都不选;第二个是必须改革我们的政治体制,否则选谁做政府都没有用。



然而问题是即使大部分人投废票、抵制选举,但新政府仍然会产生,哪怕每个选区只有极少数人投下有效选票,政府就合法产生,比如某选区少到只有5张票,但得到3张票的候选人就是合法的国会议员了。

假设新政府总得票数只有区区三几千张,但它却是合法产生的政府,人们可以指责这样的政府“不道德执政”,又或全世界都耻笑它,惟搞政治的人物特点是笑骂由人,好官我自为之,政府依然会成立,人民,包括投废票和不投票的人都须受它统治,这就是人民必须接受的现实。

逼“烂苹果”自我鞭策

是以,倘若以为投废票可以逼使“两个烂苹果”自我鞭策,会改善,这是很天真的想法,提投废票的人是因为他们不懂政治人物的特点,若因为废票多就懂得自我鞭改善的人,就不配搞政治了。



就在废票论稍戢的时候,改革体制论却冒起,这些人认为我国政坛的种种弊端皆源于政治体制之不完善,体制不完善,选什么党做政府都没有用。到头来,仍是不选也罢。

姑且假设有改革体制的必要吧,问题又来了,那就是选举是迫在眉睫的事,须尽快决定怎样投票,要选哪一个集团做政府,改革体制却不可能一蹴而成,那是耗时费日,须多方思量探索的长久之事,假如必欲等待改革了体制才来选政府,无疑是引西江之水以救涸辙之鲋,届时,索吾民于枯鱼之肆可矣。

我国从英国殖民统治中和平“解放”出来,政治体制乃遵照英国体制,也即世人称的西敏寺制,它讲究民主选举、议会至上的精神,英国至今仍用这体制治国,哪有什么须改革的弊端?请“改革体制论”者详细道来。

问题出在体制执行者

事实上,我国政治体制如果出了问题,问题并非是出在体制本身,而是出在执行体制的政府身上,简而言之,体制如一辆汽车,政府如司机,汽车由好司机驾驶就是交通利器,把人民安全送达目的;反之,汽车由鲁莽司机驾驶的话,随时车毁人亡。

换言之,同一个政治体制由不同的政府操作,会产生不同的效应,如果出现诸多弊端,应该换的是操作者,比如我们源于西敏寺制的体制既讲究民主选举,但我们的选区划分远远不能彰显民主选举,这就是司机的问题,是操作者刻意回避民主选举,不要赖在体制身上。

我们独立时的宪法主要由英国人拟定,堪称对各族公平,惟一交到操作者手中后,却视修宪为家常便饭,1987年9月20日,《南洋商报》副刊刊载陈松生律师撰写的文章指出:“宪法共有181条文,13个附录,独立至今(30年间)只有41条宪法未被修正,附录都被修正。”

马来人在独立后15年内拥有特权这条文则被删除(《南洋商报》言论版“社会契约的初版衍变”22-12-2000),1987年之后又把宪法修到怎么样?我没有这方面的资料。

可见就算世上如果有十全十美的政治体制,但一到我们的操作者手中必给“修正”得面目全非,所以政治弊端重重是司机的问题,不是汽车问题。

明乎此,要不要投票?要不要换政府?要换车还是换司机?

反应

 

名家专栏

日本大选的投资影响/奕帆丰顺

自民党可能与规模较小的反对党共享一些权力来争取支持。与此同时,日本央行可能会采取更快的加息进程,以应对潜在的通胀冲击,尤其在财政支出显著扩大的情况下。

首相石破茂接替深陷困境的岸田文雄(Fumio Kishida)之后,未能于2024年10月27日的提前大选中获得多数席位。

11月11日,日本立法者投票决定石破茂继续留任首相。此前,他丑闻缠身的联盟在上个月的众议院选举中失去了议会多数席位。尽管如此,石破茂仍面临诸多挑战,其中包括在面临选民和反对党的压力同时,需要在明年3月的财年前编制补充预算,以增加福利支出并采取措施抵消物价上涨的影响。

为获得预算批准,他至少需要一个反对党的支持,而这个反对党很可能是由玉木雄一郎领导的人民民主党。

政治失望情绪

本次选举的投票率为53.8%,比上一届的选举下降2.08%,为日本战后历史上第三低。据报道,许多年轻选民感到与主流政治脱节,反映出对政治失望的情绪日益加深。最大的反对党立宪民主党(CDPJ)赢得了148个席位,高于之前的98个席位,但仍远低于233个多数席位。与此同时,两名内阁大臣和公明党党首石井圭一均未能保住议席。

日本国会由众议院和参议院组成,其中众议院拥有主要立法权力。即使参议院持反对意见,预算批准和首相选举等关键决策也可以由众议院最终决定。因此,众议院的僵局具有重大影响。

双赢还是无解?

根据日本宪法规定,自民党和公明党的执政联盟目前距离多数席位还差18个席位,需要在30天内积极寻求联盟。有报道称,自民党可能与保守派国民民主党或日本革新党展开合作,但这两党目前均拒绝加入。规模较小的反对党似乎无意形成统一战线,而是更倾向于优先考虑推动各自的党派议程。

目前最有可能成为反对党的政党是人民民主党,该党曾与石破茂进行合作谈判,但人民民主党的议员在周五并未投票支持石破留任首相。

关键谜题:政治稳定性

政治的不确定性笼罩着日本央行利率正常化的进程。潜在的分裂联盟可能导致政策更偏宽松,从而延续日本央行的宽松立场以缓解潜在的经济冲击。这一弱化的政府动态可能使加息时机更加复杂,推迟关键的结构性改革,最终影响日本的经济增长前景,并强化日本央行的谨慎态度。

近期市场预期表明日本央行可能会在年底前加息。这反映了日本央行行长植田和男在近期10月会议上发表了较少鸽派的言论,这不仅减轻了投资者对美国经济的担忧,还增强了对未来进一步加息的信心。然而,正如委员会所强调,保持警惕仍然至关重要,尤其是考虑到即将到来的美国总统大选的影响。

对关键数据密切关注在短期内至关重要,原因是日本央行委员会对2025财年核心消费者通胀预期由之前的2.1%下调至1.9%,但仍认为该年物价存在上行风险,并维持2026财年核心通胀率预期为1.9%。

政府预计增加支出

日本股市表现疲软

1.市场情绪趋于谨慎

日本股市迄今为止表现疲软,主因是市场计入了自民党争取多数席位的艰难。投资者预计政府将增加支出,以解决选民对生活成本上升的担忧,并减轻上任政府近期政治丑闻的影响。

这一支出预期源于市场对日元走弱的展望,以及进一步刺激措施的预期。这些措施旨在安抚选民,为明年的参议院选举做好准备。

2.利率正常化料加速

日本央行可能会考虑采取更激进的加息策略,甚至可能突然加息以稳定日元并应对通胀压力。即使众议院选举后政府权力发生变化,我们仍然认为日本央行不会偏离其加息周期。尽管日本央行目前的预期倾向于在10月份暂停加息,但若通胀率因服务成本上升和国内需求而保持在2.5至3.0%区间,这一立场可能会发生转变。

在失去多数席位后,日元兑美元进一步走弱,徘徊在153水平,市场担忧政治不确定性可能推迟加息进程。155的水平是非正式的心理阈值,若突破这一水平,可能引发干预以维持市场信心,尤其是当前的政治僵局并未结束。

在日元贬值和政府补贴支撑通胀稳定的背景下,日本央行可能需要采取更果断的行动。日本央行的策略是继续加息,尽量减少对股市的干扰,尤其是考虑到出口商对经济增长的关键作用。然而,财政需求的增加和政治局势的干扰可能会使日本央行在传递其货币政策信息时面临更多困难,增加投资者误解的风险。

公众对政府实施更加积极的财政预算的预期不断升高,这可能会增加通胀的上行压力。在选举之前,日本政府就提出了创纪录的2025年财政预算,达到117.6兆日元,旨在应对社会保障成本以及因地区紧张局势导致的国防支出增长。

日本财政部在为下一个财年规划预算时,提出了28.91兆日元的债务服务成本需求,比2024财年的预算增加了7%。随着日本央行利率上升的预期加强,日元套利交易的平仓行为可能变得更加频繁,这将对日元汇率造成额外的下行压力,同时增加货币市场的不稳定性。

3.温和结构性改革

虽然自民党仍是最大的政党,但国会陷入僵局可能阻碍支持经济增长的结构性改革势头(包括放宽监管和劳动力发展计划)。

自民党可能不得不与倾向民粹主义的小党派合作,但这些党派的政策目标与自民党传统的亲商业政策有根本分歧,并有可能放缓日本的长期增长。

总结:投资者担忧央行升息

日本选举后的环境表明不确定性加剧,联盟组建、日本央行的政策方向和财政挑战交织在一起,形成了复杂的前景。

对于投资者而言,政府支出增加的可能性和日元疲软将促使日本央行进一步上调政策利率。

在政治分化的背景下,日本央行可能采取更加谨慎的政策,在控制通胀和维护经济稳定之间寻求平衡。

视频推荐 :

反应
 
 

相关新闻

南洋地产