拒当网络霸凌受害者/周若鹏
发表了一篇关于政党干预如何荼毒媒体的文章，居然有人留言骂我祖宗，批评我先辈办报的方法，因此我没资格说话。
我动气，原想回应，但我给自己设了一些原则，避免掀起不必要的骂战。第一，对方是善意吗？若恶意，不理会；第二，对方发言理性吗？不理性，不理会；若理性且有理，也不必回应，让其他读者听听不同的声音。
如果对方的回应真让我动气了，有回应的冲动，就一定要想到第三则：对方算老几？如果不是我的十指算得到的，也不必理会。
不小心看到的一则留言，尚且花费了我一分钟的心思去消化（所以平常我尽量不去看），那么请你想象一下，百则甚至千则留言谩骂，对当事人会造成怎样的心理压力？我不必想象，因为我经历过。数年前写了一篇幽默文章谈到漫画内容的弊端，漫画迷群起攻之，甚至有人警告我“出门小心”。
起不了实际伤害
国家大事我写不少，没人鸟我；我说大雄不应该偷看静宜洗澡，反而犯众怒？可见网络暴民并不理性，他们只是针对一个挑动情绪的点作反应，像被针刺而反击那样，是反射动作。那些暴民说了就算，但恶言如刀，一则半则划个小伤口也还算了，若千百刀飞来，还真发生过受害者为此轻生的。
我当然没想死，“出来行预咗要还”，发表了数百篇文章总会得罪一些人，只是万没想到是小叮当。我怎么回应呢？我解释文章原意以后，发现暴民还是不明白，就不理会了。这些键盘英雄躲在假头像后面，其实根本不能对人有实际伤害，那么为什么有受害者会不堪压力而自杀呢？因为我们自古群居，脑子天生需要社交连接、需要被认同——这是很实际的，在原始时代被排挤甚至被驱逐出部落，便会失去许多资源，难以生存。在面子书惹1000人骂本身并不会致命，但脑子区分不出是现代还是原始，遂产生一样的恐惧。
网络和社交媒体是近20年才蓬勃发展起来的东西，人类几千年来并不这样互动。人与人之间要见面，沟通除了用语言还依赖其他“社交提示”，比如表情、肢体语言，还有很重要的情境。电话出现，把大多数提示都移除，但至少还有语气，沟通还是即时的。社交媒体不只把语气也拿掉，连即时性也没了，也就是说你现在胡乱发言，并不会立刻看到后果，千百年建立的社交模式完全没法发生作用。在键盘、手机后的网络暴民，像坐在车里的司机，以为有一层玻璃与外界隔绝，就可以安全地展露阴暗暴戾的一面。
已故魔术师优金伯格（Eugene Burgers）常在餐厅表演，不时会遇到恶意的观众恶言相向。怎么处理呢？笑笑走开。他劝同行遇到这样的事情不要难过：“记得，你并不是他们的目标。”天知道那些观众当天遇到了什么倒霉事，一时情绪失控便发泄在魔术师身上了。各位写作人、表演者，如果觉得优金伯格太善良，或可参考丘吉尔怎么说：
“如果每次遇到乱吠的狗你都要丢石头，你永远走不到目的地。”
为有效遏制线上诈骗 李弈翰：国行应隔绝钓鱼网络
（关丹25日讯）为了有效应对线上诈骗，马青英迪拉马格达区团团长李奕翰认为，国行必须预先隔绝钓鱼网络和非法应用程序。
他今天发文告说，逾95%线上诈骗案，受害者都在受尽诱惑拐骗之后，“自愿授权”转账给非法户口，过后发觉事情不妙，一切为时已晚，但是，人民始终有一个天大的疑问；国行或警方为何不能预先隔绝钓鱼网络或非法应用程序，在手机天地昼夜不息，伺机猎杀无辜的用户？
他说，国行发表《2024年工作年报》，揭露电讯诈骗31.6%，电商诈骗30.6%， 贷款诈骗15.4%， 投资诈骗13.9%，历年来有增无减，不过，这些非法交易，都通过国行监督管制的付款通道或窗户，顺利通关靠岸。
“因此，人民有权利提出询问；国行大权在握，为何不能预先防范，将所有钓鱼网站或非法应用程序，强制移除隔绝，也同时封禁所有非法付款通道 ？”
事实上，他说，社交媒体用户昼夜接触一大批，各类型诈骗讯息，投资广告，承诺短期内翻倍回酬，虚拟货币，外汇黄金投资等等，敲打百万富翁不是梦，不过，这些诈骗行动，无论怎样精明变法，始终必须通过国行管制的网线通道窗户完成交易。
“因此，在所有诈骗事件中，国行全面掌握法权法规，居中扼要地位，去防范阻止诈骗，而不是在事发展开追踪彻查。为防范无辜用户继续受骗上当，国行必须对症下药，除了强制规定所有付款网站以及网络投资广告，必须预先注册登记之外，也必须昼夜监管网络，一旦发现承诺太美丽太迷人的投资配套，即刻移除封禁。”
他劝请手机用户，资本主义教条堂堂在上，没有任何人自认已经赚够赚多，如果浮现暴利大赚的计划，绝对不会与他人分享。因此，天下没有免费的午餐，不要被贪婪蒙蔽，因为网上或电话上传来发财讯息，都是老千精心布局的套路。
相关新闻
