通货膨胀成了如今城中热门话题，尤其是看到了各种涨价现象后，许多人都认为自身财富被通货膨胀稀释，更有甚者认为我国政府失职，无法像其他国家那般控制物品价格，导致百姓生活苦不堪言。

说到控制物品价格，只要稍有年纪的读者应该不会忘记在90年代期间，我国政府所主打的一个口号——“Inflasi Sifar”（零通胀），以作为对抗通货膨胀的手段。从1990年到2000年期间，我国的年均通货膨胀率为3.1%，其中以1998年的通膨率最高，达5.2%。

为了降低通货膨胀率，政府对监控物价，多次插手商家的定价权，物品要涨价之前都需要知会政府。

这么一来，百物腾贵的现象貌似得到控制，而民间怨气也得到了官方回应。

万物皆“等价交换”

不过，正如我常说的，世间万物都难脱离“等价交换”的原则。

有些物品的价格因为成本涨幅不大，政府自然能用权力来压制，然后在舆论上把商家妖魔化，使得后者哑巴吃黄连。这是任何政府的常规操作，而银行则是此操作下被针对的“常驻嘉宾”。

至于那些入口成本实在太贵的物品，政府如果强迫商家压价，最有可能的结果就是商家觉得生意越做越亏，索性鱼死网破，结业算了。

要是物品的受众群并不广泛，倒不至于会发生此等现象。而现实生活里，会被针对的商家必然是和民生息息相关的。

政府也知道如果商家拉倒，最后只能是导致市场供应减少，物价还是照样被经济学的供需关系给拉高。

为了避免此类现象发生，政府自然就只能用补贴的方式来维持物品的持续供应。简单来说，RON95汽油的零售价格就是被政府补贴才维持在2令吉5仙的水平。

想知道真实的汽油价格有多高？看看RON97汽油的零售价格就知道了。

大家可以自行想象一下，要是今天的RON95汽油价格是自由浮动，我们最常抱怨的咖啡乌或者云吞面价格会是多少？

此篇文章信息很简单——我国政府已为压制通胀付出高额代价，据财政部长东姑扎夫鲁所言总补贴金额快逼近800亿令吉大关。

新加坡压制通胀的方式并不适用于我国，因新马两国的经济结构并不相同。我国是贸易出口国，需要弱势货币；而新加坡是转口贸易国，需要能与美元比肩的强势货币，以减少汇率转换的摩擦成本。许多亚洲国和经济结构近似我国，而新加坡则与香港相仿。

学生时期，我总是对“国情不同”一词嗤之以鼻，然而当步入社会方知许多政策不能生搬硬套，否则就会人仰马翻，乱象丛生。

试想想，要是国行学美联储那样，玩命儿地升息，把OPR抬高150个基点以压制通胀率，那么，您说会有怎样的局面呢？