政治是一项关系到人民福祉与国家安定的严肃事业。政治领袖讲求坚持“斗争原则”与言出必行的诚信。可是近日大马政坛却出现政治人物今天说南，明天变北的“U转”，把公开对外的发言，当作“戏码”来耍，予人口花花、缺乏诚意的印象。

土团党成立后，与希盟三党眉来眼去，却对加入希盟犹豫不决，只愿组成反对党联盟以倒国阵。若要一对一单挑国阵，则须拉拢伊斯兰党加盟或合作。但伊党吊起来卖，要求这要求那，令反对党联盟的头头十分头痛。这种情况似乎激怒敦马，他老人家在气愤之际，“气话”冲口而出：“要加入就加入，不加入就算了。就算是三角战，反对党联盟一样可以取胜。”

结盟需共同政治理念

可是，隔天，敦马的公子慕克力却出来声明，土团党与伊党的谈判还在进行中。这被外人看作是老马进行“U转”的一种举动。

曾几何时，行动党因伊党坚持要实施回刑法，建立神权国而与伊党闹翻，还联合公正党把伊党踢出民联，瓦解了短命的民联，被敌对党讥为“用完就丢”。可是，日前林吉祥扬言只要伊党同意携手消除大马“盗贼国”的恶名，行动党愿意与伊党商讨再次结盟的事宜。

别忘了，行动党与伊党决裂肇因于伊党执意要实施“回刑法”与建立“回教国”的斗争目标，现在林吉祥为了打倒国阵，竟然抛弃一路坚持的“核心价值”，在伊党没有改变斗争目标的情况下，轻言结盟合作。这是不是另一类的 “U 转”？行动党还讲不讲政治“斗争原则”？抑或行动党的“斗争原则”已改变了？

早知如此，当年又何必闹到大家脸黑黑，恶言相向，断绝关系？难道当年的绝交与今天的伸出橄榄枝都不过是一种政治手段、一种政治“戏码”？

政党与政党的结盟需要拥有共同的政治理念，理念若有冲突，彼此必须愿意协调，同意把针锋相对的矛盾搁置，把彼此认同的共识列入结盟文件，并认真遵守执行。

如果不能这样，却为了短期的政治利益勉强结盟，结盟后各有各的算计，表面看来志同道合，实际上却是同床异梦。这样的结盟能造福人民、安定国家吗？情场有“免强没有幸福”之说，政坛的“勉强结盟”难道就会有“幸福吗”？

“多头马车”如何前进

行动党追求的是“马来西亚人的马来西亚”，伊党却对“神权国”情有独钟，二者水与油融合不了，加上土团党标榜马来人与土著利益至上，这样的结盟岂不变成“多头马车”？如何前进？

人生经验丰富的老人家劝诫我们，损人利己之事不要做。反对党联盟若不能消除彼此之间的矛盾，千万不要为了赢取大选而勉强结盟，以致害人累己。人民要求的改变，是“出于幽谷，迁于乔木”的改变，而不是“下乔木，入幽谷”的改变。志不同，道不合如何合作？如何结盟？一旦入主布城，大家忙着争权夺利都忙不过来，哪还有余力造福人民，治理国家？

在多元种族、多元宗教的大马，团结各族人民，营造种族和谐是治国的王道。舍此条条都是死路。试问整天忙着处理食物有没有“狗”名，异性能不能共骑摩托车，衣著会不会暴露就够了，哪还有余暇谋求国家发展？要是不能将心比心，互相包容、体谅，动不动就上街示威，爱好和平的各族大多数还怎么相处？

应强调国家原则

前任国家元首卸任前劝告政治人物不要破坏种族和谐，分裂各族人民，乃充满智慧箴言、充满爱心的肺腑之言。

看来，当年敦拉萨与各族精英制订的国家原则，应重新加以强调，让五大目标与五大原则发挥指导作用。

华裔选民要问行动党衮衮诸公，你们“U转”之后，还继续高唱“月亮代表我的心”吗？你们对当年差点带领华裔选民走上“不归路”感到愧疚吗？现在难道还想再赌一赌，骗一骗吗？也许你们认为“误导”不是“骗”，只是低估了伊党的固执与坚持，无法令伊党妥协、改变立场。但是时至今日，你们还没看清楚吗？也许你们认为自己很聪明，可是别忘了华裔选民也不傻！

总之，不论在朝或在野的政党领袖，请向人民说真话，别为了选票，搞“U转”、耍“戏码”，欺骗选民！

（作者为马大中文系前讲师、拉曼大学中文系前助理教授）