言论

收入越低越支持政府/江振鸿

最近有三项针对国盟政府施政及首相丹斯里慕尤丁领导表现的民调出炉。其中一项民调即默迪卡民调的调查数据显示,约四分之三家庭月收入少于2000令吉的受访者,对政府有着正面的看法,而月收入超过7000令吉的受访者中,只有40%的人满意政府表现。

这个收入越低就越支持政府的趋势看似有趣,却是合情合理。

当年仍是改朝换代热血愤青的我,与其他不少铁粉一样,对于当时的民联于3·08及5·05大选,因为国阵的定存沙砂两州发挥定海神针的作用,而功败垂成,遂而有所不满。

记得5·05大选后,我被公司外派到首都参加一项课程。在那项课程上,刚好有一名来自砂州伊班族的课程参与者。

于是,在课程的午休交流时间,我就趁机向他“发难”问,沙砂两州,尤其是内陆乡区地区的选区,为何仍忠于国阵?

岂料他反呛我,指我们这些来自西马基本发展与设施已趋完善的城市及半乡区人民,是不会了解那些连基本的水电设施都缺乏、去最近诊疗所都得步行半天的东马内陆村庄地区,对于执政党选区发展拨款的那种依赖程度。

我当场无言以对。

那时虽然是热血青年,但是已受到几年社会现实洗礼的我,自然无法说出所谓不分选区拨款给全民,本就是政府的责任这类只是理想化的空谈,无法给那些因为成了反对党选区,而无法获得政府拨款资源的内陆村庄一丝实际上的帮助。

只求温饱不在乎后门

所以,基本上,如果连最基本的温饱都成问题的社群,只要相关政府可以满足这些关乎生存的温饱需求,他们倒不在乎这个政府是不是贪污腐败,是不是夺权的后门政权。

首相丹斯里慕尤丁领导的国盟政府,于管控令期间,大派援助金予受疫情影响的低受入群体,甚至是多年来皆与任何形式政府援助无缘的部分中等收入群体(M40),所以那些大部分受惠的低受入群体,对这个政府有着正面的看法,实属正常。

此外,以低受入群体为主的乡郊区,基本上资讯较不发达,常年只能依赖能受政府掌控的主流媒体来获得对外资讯。

慕尤丁在其新官上任的第二天,就选择了第三电视这个当年不受希盟欢迎的电视台,来澄清了自己不是所谓于马来社会属严重指责的叛徒。

而吊诡的是,半年前同样是执政党的希盟,却似乎不获得乡区选民的支持,在一些补选中,更是失去了属于历届执政党铁票的军警票。

这是希盟太过清高,不屑去利用执政党能掌控主流媒体及公共资源的一些优势来争取这些选票,还是希盟太过天真无邪,不懂得非常时期就要用非常手段的道理,来巩固自己的地位?

反应

 

言论

该如何分配遗产/江振鸿

股神巴菲特日前公布其遗产分配计划,引起热议。

遗产分配计划,其实考验着老人家的智慧。

因为华人往往讲究以和为贵,我们老祖宗更是留下“家和万事兴”这一句话,希望家族子孙后代一团和气。

但是殊不知,不少老人家的遗产分配计划,却是往往造成了其子孙关系决裂的根源。

怎么分都会有不满

首先,就是所谓传子不传女的旧思想,尤其是女儿平时虽然照顾在旁,遗产却由平时对父母不闻不问的儿子占了大部分,或是偏袒于一些孩子,遗产分配不公,不能令所有孩子们信服,肯定令这些兄弟姐妹们心生芥蒂。

但是,就算遗产平分予所有孩子看似公平,却是不平等,往往也会令一些孩子心生不满。

我身边就有数个例子,即大哥或大姐因为早年家贫,为了帮补家用,早早得辍学出来工作,把受教育的机会和资源让给了其年幼的弟妹。

这些大哥大姐因为教育水平不高,日后的经济条件往往不及其有机会受高深教育的弟妹们。

一旦日后父母逝去,遗产例如祖屋或祖地变卖,如果公平分配,是否对于这些当年被“牺牲”的大哥或大姐公正呢?

当然,现代家庭,经济物质丰裕,加上少子化,每个孩子都获得了相等的教育机会和资源,日后父母的遗产如果公平分配,则不成问题。

此外,也有种情况,即投身于家族生意的孩子,自认为对于家族生意贡献良多,而动了独占生意的念头,不愿其他兄弟姐妹获得一杯羹。

这其实也是源自于家族生意构造及模式的不完善。

如果家族生意的股权分配如上市公司般完善,每名兄弟姐妹都获得平等的股权,有在家族公司任职的兄弟姐妹,则可获得如其他职员的薪酬和福利,还会引起这些不必要的争议吗?

就如身为打工一族的您,为雇主赚钱打拼,乃天公地义,因为您是有获得雇主的薪酬。

最后,如果太早分配遗产,也许会造成下一代的坐享其成,不思进取,且挥霍无度,短期内把遗产败光。

例如,一名年方二十多岁、人生历练有限的年轻人是否有足够的理财知识及经验去“驾驭”这笔财富呢?

富人重视孩子教育

所以,除了遗留财富,教育同样重要。那些成功的富人企业家,都非常注重其下一代的教育和培训。

因此,那些上市公司的富二三代往往不是如电影中所描述般败坏家业的纨绔子弟,反而在教育及父辈人脉资源加持下,成了第一代创办人的得力助手及接班人,就算不能把家业发扬光大,至少还能做个称职的守业者。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产