言论

改朝换代失败了/谢诗坚博士

整个事件的突变就发生在2月中旬以后。

最初是公正党内的阿兹敏再次重申支持马哈迪继续任相而不支持安华上位(很多人直到今天都搞不清楚安华与阿兹敏之间到底发生了什么事?在1998年安华出事后,身为安华机要秘书的阿兹敏不是一直在安华的身边打转吗?他也似乎成为最后一根“压死”安华的稻草)。



阿兹敏与安华的失和始于2014年的加影补选。当时安华是想亲自上阵补选,以便在胜出后成为雪兰莪州务大臣;讵料安华因第二次鸡奸罪名成立而被阻止参加补选,改由妻子旺姐上阵,岂知胜出后,阿兹敏却在伊党支持下上位了。从此,安敏之间结下了解不开的政治恩怨。

两年之后的2016年,马哈迪出乎意料地到法院与安华握手言和。当时的马哈迪因慕尤丁、慕克力(其公子)和沙菲益被纳吉排除在巫统主流之外,也就积极发起组织土著团结党,性质与巫统一样,意图取代巫统的地位。对马哈迪来说,在1988年因高庭宣判巫统为非法组织后,他就成立“新巫统”(UMNO Baru)来取代原巫统而顺利地保住了巫统的地位;若此次用土团党取代巫统,也不是没有先例的。

果然在2018年5·09的大选,希盟上台执政后,马哈迪就公开邀请巫统的议员过档土团党,直到今天共有13名巫统国会议员加入土团党,致其国席增至26席。

巫统实力虽有所失,但尚保有37名议员,加上伊党的18名议员和从公正党分裂出来的11名议员(阿兹敏阵容),这个由土团党带头的“国民联盟”本身就有20席(另6席以马哈迪为首不参加新联盟),连同新组合在西马共有86席;若加上沙巴的民兴党8席和砂拉越的政党联盟的19席,就有113席,超过半数。



马哈迪有何苦衷?

另一方面,希盟即使已失掉土团党,它仍有公正党的39席、行动党的42席和诚信党的11席及土团党的6席,在西马共有98席。

若加上沙巴民兴党的8席和砂拉越政党联盟的19席,就已超过半数达125席(总数222席)。

按照马哈迪的算法,他共获得114名国会议员的支持(比公布的113名多一名),超过一半。这就是为什么两个阵容僵持不下,各自声称支持率达到半数以上。

姑且不论5月18日召开的国会会议对不信任票有何结果,人民不禁要问的是“宪制危机”从何而来?为什么政局急转直下?重要的是,为何希盟在执政后,未对安华接棒事作出明确交待?这之中马哈迪有何苦衷?都是要向人民交待的,不然对安华也是不公平的。

事情的缘由是这样的:

在2月23日,马哈迪主持土团党会议,不同意抛弃希盟改与巫统和伊党合作;在气愤之下,辞卸首相一职和土团党名誉主席,而中途退席。

会议改由慕尤丁主持;当宣布土团党退出希盟后,慕尤丁被众人推举为新领袖。

2月24日,在国不能一日没有行政首脑的情况下,国家元首委任马哈迪为过渡首相;随后整个内阁也宣告解散。

2月25日,马哈迪有知会林冠英,他有意组成跨党派的大联合政府。

2月26日,希盟会议邀马哈迪主持,但后者缺席;在情急之下,会议推举安华为新首相人选;与此同时,在同一天,马哈迪在电视台讲话,公布将组成超党派的联合政府,此举是为了国家的稳定和人民的利益。

2月28日,在马哈迪的女儿玛丽娜的撮合下,双方达成共识,马哈迪应允回来领导希盟,安华也宣布不入阁;希盟消息说,林冠英也表明可以放弃财长位;相等重要的是,行动党的张建仁宣布该党可以不参加即将到来的砂州大选,意思是让位予砂州组成的政党联盟。

正在各方期待新的和解方案出炉时,又平地一声雷,国家元首在2月29日宣布委慕尤丁出任第八任首相,而且订在3月1日宣誓就职。

狂热民粹主义是“敌人”

综观过去两年的政局变化,我们也看到一个不能被改变的定律,那就是在战后立下的马来人中心思想的体系及马来人至上的观念不仅要维护,而且要消除被弱化的疑虑;可是在2018年后,不同的族群有出现一些吵杂声,包括是“某某党政府”,不再是马来人政府。这都是有待查证的,因为从1957年独立之后的七任首相,其内阁的非马来人都维持在20%-40%之间,绝对没超过40%。因此将之视为某一种族政府也是缺乏依据的。

既然经过两年的“试验”,这样的改朝换代已是失败了,因为政党间是凑合而成(为利益和方便而结合),不是为共同的理念和长远的长治久安,反而是各有议程。因此,我们应该从另外的思路探讨种族与民族的融合与和谐的基础在哪里?战略又是什么?任何极度的、狂热的民粹主义而倒向种族主义,都是人民的共同“敌人”。

 

 
 

 

反应

 

要闻

“没干预一马调查工作” 前警总长:敦马仅不满未提控嫌犯

(吉隆坡15日讯)前总警长丹斯里弗兹供称,时任首相敦马哈迪医生没有干预一个马来西亚发展有限公司(1MDB)案件的调查工作。

他称,马哈迪只是曾在2018年7月左右私底下联系他会面,表达对于还未提控嫌犯感到不满。

“已故时任精英顾问团主席敦达因也质疑何以还未提控任何嫌犯。”

前首相拿督斯里纳吉被控1MDB洗黑钱和滥权案今日续审,66岁的弗兹是第19名辩方证人。

他今日供称指出,他当时向马哈迪、达因和时任内政部长丹斯里慕尤丁汇报1MDB的调查,3人皆都没有干预调查工作,也没有干涉纳吉提控的决定,是否有足够的证据进行提控,取决于总检察长。

弗兹在1984年加入警队,并在2017至2019年担任总警长。

他在辩方律师丹斯里沙菲依的引导下供称,在首相办公室的指示下,警方于2018年5月15日向马哈迪汇报了1MDB案件的调查进展。

“在汇报会上,武吉阿曼时任调查官拉惹哥巴通过演示文稿(PPT)进行汇报,在场者还包括时任商业罪案调查主任拿督斯里阿马星。”

他称,由于警方还须通过相互法律协助程序录取来自国外的口供,因此有关调查未完结。

“除了马哈迪,警方也分别向慕尤丁和达因进行汇报。”

随后,弗兹在接受主控官阿末阿克南副检察司的交叉盘问时同意后者所指,即马哈迪、慕尤丁以及达因没有做出任何关于调查的决定,也没有干涉调查。

弗兹供称,马哈迪在2018年7月左右私下联系他会面,因为马哈迪对1MDB案件中的嫌犯还未被提控感到不满,当时,纳吉以及其他相关人士仍未被提控上庭。

“我向马哈迪说明,调查文件已提交给总检察署,是否提控的决定是在总检察署的权限之内,而当时的总检察长是丹斯里汤米汤姆斯。”

弗兹进一步供称,慕尤丁也在2018年7月23日听取了拉惹哥巴的汇报,汇报会上,慕尤丁的提问和回应也集中在纳吉以及1MDB的董事和高层管理人员。

“来到2018年8月9日,我和拉惹哥巴等人则向达因汇报了1MDB案件调查进展。在这场汇报会以及之前的数场汇报会中,拉惹哥巴和我所作的汇报内容相同,因为达因也询问为何仍未提控嫌犯,尤其是纳吉。”

他说,拉惹哥巴在汇报会中也说明了他对1MDB管理层及董事会成员所涉及罪行的调查情况,其中包括涉嫌违反刑事法典第409条文(刑事失信罪)以及第120B条文(串谋犯罪)。

他指出,他获拉惹哥巴告知,汤米汤姆斯自2018年7月起已多次接获有关提控建议的汇报,并指示警方对数名已逃离马来西亚的人士发出逮捕令。

“拉惹哥巴也向我说明,总检察署并没有指示提控仍留在马来西亚、曾在1MDB管理层任职的其他人士,因为这些人将被列为纳吉被提控案件的证人。”

反应
 
 
亚亦君令补选
南洋地产
BESbswyBESbswyBESbswyBESbswyBESbswyBESbswy