言论

政府应寻策降高企家债/南洋社论

国家银行在3月20日推介《2023年国行年报》,报告显示其全年净利达到71亿6000万令吉,比2022年公的69亿9000万令吉小幅增长2.4%。

国行向政府支付28亿5000万令吉股息,也比前一年的27亿5000万令吉增加了1亿令吉。

截至2023年12月,国家银行的风险储备金为1500亿令吉,比2022年尾的1166亿令吉大增28.7%。

与此同时,国行也指出,我国的家庭债务总额达到1.53兆令吉,政府对此将会关注,不过情况尚属于可以控制的范围内,不至于影响金融系统的稳定,国人无需过度担心。

房贷占60%

此外,国行将继续提供金融教育,以确保借贷者了解如何评估贷款对未来偿还贷款能力的影响。

我国的家庭贷款中,以房屋贷款占家庭债务最大比例,大约60%。其次是汽车贷款和私人融资,三者合起来超过了家庭债务的85%。

2023年的家庭债务大约占了国内生产总值的84%,我们了解,债务高企有其风险,所以,即使国行认为债务属于可控水平,我们还是必须认真看待,不让它继续膨胀,继而恶化。

过去一年,美国重新调整利息政策,从0.25%涨至5.25%,而国行的利率政策小幅调整,之后持平于3%多时,若与美国利率水平相比,显然失去吸引力。

不过,考虑到国内经济动力还很疲弱,上述资料显示,如果利率每上涨1%,贷款者的利息将增加1530亿令吉,以我国人口3200万来摊开的话,平均每人负债增加了478令吉,不容小觑。所以,如果坚持和美国利率看齐,国内消费和家庭偿还能力将面对很大的压力。

经济复苏的情况显示,家庭收入增加比不上房价的飙涨。

即使政府和私人界提供了许多激励配套来鼓励国民购屋,但是,房地产价格的上涨,远远超越人民的收入增加。

严密审批家贷

这样持续下去,如果人民没有好好的规划贷款,一旦利率重新上调,务必影响未来还贷的能力,违约风险将无可避免的增加。这也是国行迟迟不欲加息的原因之一。

解决的方法,唯有开源节流,努力推动经济发展,增加人民收入,另一方面,严密审批家庭贷款,避免家庭的债务负担过重。

政府应该通过各种平台协助人民作出正确的金融决策和债务重组,并积极制定逐年减低家债比例的计划,而不是紧密关注、保持观望与不干涉的态度。

反应

 

言论

罗丝玛的“无罪”/南洋社论

面对17项洗钱和逃税罪名的前首相夫人拿汀斯里罗丝玛,被判无罪释放时,这名刚庆祝73岁寿辰的官太表示感恩,庆幸一切都结束了。

跟两年前她在砂拉越学校太阳能板弊案被判罪成时,泪洒公堂,并通过代表律师求情,要求轻判坐牢1天的情境,就是两个截然不同的画面。

今次罗丝玛被无罪释放,是高庭法官基于控方的指控“不合法及存有缺陷”,以及“不符合刑事程序法典的规定”,因此批准被告撤控的申请,判决被告无罪。

当然对此,有些民众甚感疑惑,原以为在法的獠牙下,权贵夫人会彻底慑伏,可是剧情却出现大反转。

促修宪落实检控分权

有政党领袖拍掌庆贺,还促请民众不要质疑法庭的判决 ;有政客借机趁势抨击及嘲讽,要那些早前极力宣导反腐,苦苦迫胁的政敌“道歉”。

有非政府组织力促首相拿督斯里安华领导的团结政府,通过修宪,落实检控分权的司法改革。

当然,总检察署对罗丝玛的无罪释放,也随即提出上诉;罗丝玛对太阳能板弊案的3项贪腐罪状被判罪成,被判监禁30年及须支付巨额罚款的判决,也同样提出上诉。

然而,当权贵面露微笑,摆脱官司,不免会严重影响民众对政府打贪反腐的信任。

要知道,对那些涉及贪腐滥权的权贵,一般都只有失势时,才会有可能被追责,或被轮替掌权的新政府翻案和追诉,可是要真正能够定罪、治罪,还需要有确凿证据,更要符合司法的正义。

要避免体制的滥权,落实检控分权,是要防止政府操纵检察官借惩诫犯罪而滥权,特别是面对复杂且高度技术化的刑事诉讼程序,还要对检察官的自由裁量权要有科学规范。

可是,要实现程序正义和结果正义的价值目标,还需要有对权力的舆论监督,只是在现阶段新闻媒体却还未能充分发挥高效的舆论监督。

加强舆论监督法制化

通过制订“吹哨人制度”,加强舆论监督的法制化,为新闻舆论监督提供法律保障,是必要的,因为只有在媒体能进行预警式的新闻挖掘,才能提前遏制贪腐成风。

只有完善的法律监督、信息的透明度、社会舆论的密切关注,才能剔除盲信Bossku无罪的盲众,才能遏制权钱交易的贪腐,才能警惕掌权者要慎始自律,清廉自警。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产