董总主席陈大锦表示高等教育坚持“政教分离”是全球的趋势。

这句话马上得到财长林冠英“击节赞赏”，称扬有加，大有吾道不孤之慨。

陈大锦说“政教分离”是全球的趋势。余也愚昧，实在不知道陈主席所讲的“趋势”是从何说起，盖按字面来理解就是全球政党创办的大专院校已纷纷易手，改为非政党团体或私人承办，又或由政府接手，成为政府大专，必须有这样的情况出现方能称为“趋势”，否则的话，“趋势”之说就是无中生有，夸大其词以唬人的事。

因此，陈大锦应一一列举事实，指出全球那些原本是政党创办大专院校如今都换了“老板”，政党撒手不管了。然而，全球有哪些大专与创办它的政党分离呢，陈主席请道其详，好让吾等愚昧之人相信“趋势”之说。

拉大学院有教无类

打开天窗说亮话，陈主席说“政教分离”，其实就是指马华应该放弃拉曼大学学院的主办权，民主行动党一些领袖附和陈大锦的话时说，如果拉大学院继续由马华控制，政府就没有拨款给它的义务，政教分离后，政府就可名正言顺拨款给它。

这是什么逻辑？如果拉曼只限招收马华党员的子弟，属于党校，所以政府不拨款，这还可说得过去。但拉曼却有教无类，即使反对马华者的子弟只须符合资格的都可报读，何况学生本身以及家人都是纳税人，所谓有义务就有权利，他们理应有权享受国库的税银，怎么可说政府没有拨款给他们的“义务”？这是什么“义务”？

没有证据证明马华向拉曼生灌输亲马华的政治思想，毕业后成了反马华中坚分子的拉曼生更不少，亲马华的倒属罕见，所以凭什么理由要马华离开拉曼？

陈主席又说，政治不应该干涉教育。

如果陈主席说的“政教分离”是指政治与教育分离，不是指政党与教育分离，那可又是另一回事。

但自从独立以来，大马的教育就一直受到政治干预，1950年代末，华文中学被剔出国家教育体系是政治干预教育，随后华文小学“保持现状（不增加）”到华文独中“保持现状”， 再到不准设立独立大学，都是政治干预教育，人们追求的政治归政治，教育归教育这理想一直都是空中楼阁，国阵政府对这理想不屑一顾。

希盟执政后，拉曼行政拨款被撤销也同属政治干预教育，承认统考文凭拖拖拉拉，吉凶未卜，同样是政治干预教育。

换言之，那些口口声声说政教必须分离的政客们，本身却一直在以政治上的权力来干预教育。如果陈大锦说政教分离确实指政治不该干预教育，那就是刮这些政客的耳光。