言论

政治交易可毁三权/南洋社论

大马政坛因陷入宪政危机而再次风起云涌,政治上因时制宜的合纵游戏,会不会是任何一方最终“脱颖而出”的神器,仍有待观察。

5·09大选前夕,当时由前首相马哈迪医生领导的土著团结党,就加盟原本与它对立,但实力却相对更强大的希盟,结果一举扳倒老树盘根的61年国阵政权;合纵之利,由此可见。

政治合纵的功能,往往包括不择手段,大多时候更以打胜仗为唯一目的。因为这样,结盟的双方或多方,在政治理念上,往往就存在根本无法弥合的差异,可在政治利益的分配上,则存在“万事好商量”的空间。

在这个基础上,最常见的“交换条件”,除了官位和高职的分配,还包括个人刑事案件的撤销,或控状改为“没后续行动”(NFA)而就此搁置一旁。

持平而论,政治谈论功行赏,或有无可厚非之处,可要是其可被当作清洗刑事罪名的工具,那么此等国家还有什么前途可言?

以此视之,由立法、行政、司法组成的三权分立,依旧是当今国家权力相互制约的最佳制度,任何一权一旦坐大,国家的健全发展必将失衡。

周三(4日),首相丹斯里慕尤丁在电视直播谈及本身的政治处境时,揭露数位面对刑事罪名指控的“特定人士”曾向他施压,但自己始终不愿对司法进行任何干预。

首相掌政治生杀大权

如若慕尤丁所言不虚,国人必须给赞这位权位相对不稳定,却不屑于为求自保而放弃原则的政府首脑;可想而知,只要其对相信是“自己人”的“特定人士”点一点头,或许就能摆脱个人当下的政治困境。

从另一个角度审视,慕尤丁这番话无形中在告知国人,首相确实掌握着政治的“生杀大权”,因为只要是当首相的动了“歪念”,司法公正即可在检控这一环节轻易被“动手脚”。

很显然,大马的三权分立非但不尽完善,且大有改进之处;其中最为人诟病的,莫过于总检察长一职属于听命于首相的政治委任,任何大案要控要撤,只要是政治需要,简直易如反掌。

而当政治凌驾一切,政权只剩下交易价值的时候,民主将是黑暗的。

反应

 

政治

慕尤丁缺席纳吉集会 弗亚:证明国盟混乱

(八打灵再也8日讯)一名巫统领袖驳斥国盟主席丹斯里慕尤丁缺席周一声援前首相拿督斯里纳吉举行的集会,显示反对党始终持反贪污立场的说法。

巫统最高理事拿督弗亚也嘲讽国盟领袖在支持纳吉的言论上自相矛盾,更指这表明国盟处于混乱状态。

“如果慕尤丁坚守‘原则’,他就应该反对伊党为支持纳吉举办的集会。他不仅无法控制伊党,还尴尬参与是次集会。”

他在脸书贴文说:“这就是为什么伊党和土团党处于混乱状态。他们试图操纵(纳吉居家服刑)的特赦附录问题来获取政治利益。这毫无诚意可言。”

昨日,土团党联邦直辖区部秘书马哈迪莱士说,慕尤丁和伊党主席丹斯里哈迪阿旺缺席声援纳吉集会,证明国盟仍然反对贪污。

马哈迪莱士上周称集会“充满政治投机气息”,并指其他国盟领袖是否参加集会是他们的个人权利。

然而,弗亚认为,马哈迪莱士的解释是“胡说八道”,并指慕尤丁正因与“Jana Wibawa”计划的相关贪污案而受审。

出席周一集会的国盟领袖包括国会反对党领袖兼土团党署理主席拿督斯里韩沙再努丁、土团党副主席拿督斯里罗纳建迪和最高理事袁怀绍;伊党总秘书拿督斯里达基尤丁和副主席兼登嘉楼州务大臣拿督斯里阿末山苏里等。

袁怀绍说,国盟领袖出席集会并不意味着国盟在一个马来西亚发展有限公司(1MDB)丑闻上的立场发生改变。

他也马樟国会议员。他说,国盟坚持必须对这起被称为全球最大贪污丑闻的案件追究责任,并继续推动对相关人士进行“公正与公平”的审判。

他强调,一些国盟领袖出席布城司法宫举行的集会,那是因为纳吉寻求居家服刑的司法审核案件是一项关系到公众利益的课题。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产