言论

政治人物品格的迷思/陈俊安

狮城选战终于开打,胜负将于7月10日揭晓。但关于候选人林绍权退选的问题,仍然成为选民茶余饭后的谈资。

人民行动党推出的新候选人林绍权,是吉宝岸外与海事的总经理。但名单一公布,就引来国民服役的同袍、造船厂前同事、理工学院同学,甚至是邻居的指指点点,列举了他的“四宗罪”,包括:待人处世有精英主义色彩、人前人后态度不一、不关心下属甚至有虐人倾向、“好练”爱炫耀高职与名车。结果他受不了压力,宣布退选。

这件事牵引出几个问题,到底是人民行动党任人唯贤的“政治洁癖”呢?还是民众过于滥用“网络审判”?人品,在政治生涯中,真的那么重要么?

平心而论,像林绍权的“四宗罪”,环顾四周,几人没有被沾染?几人没有常犯?你可能会反驳,若你不搞政治,爱怎么“好练”,怎么自私、怎么双面人、精英主义,都是你阁下的事,但要参政,偏偏就不行!

也对,但不是人人都是曼德拉、甘地、文天祥吧?

而且一个人的品格、诚信、道德、公义,不是一朝一夕就有的,必须经过一个锻炼、塑造、磨砺过程。这个过程也许在家庭、在学府、在社会,而偏偏政治圈是大染缸,一个品格高尚、坚守道德诚信的人,进入政治圈,反而七荤八素,面目全非。

“四宗罪”算什么

美剧“纸牌屋”中,饰演民主党参议员的凯文史贝西,一开头,他的爱犬被车撞伤,饱受痛苦,他毫不犹豫,徒手扼杀了这只狗!这一幕作了点题:“政治的实用主义——有时需要做出令人不愉快,却是必须的事。”

我们固然听到安华说:“拒绝狡诈政治!”但我们的政治现实却是,多数政治人物把自己“隐藏”得很好,粉饰得很好,在政治之海翻云覆雨,当“双面人”、“自我中心”、“好练”,笑里藏刀、贪赃枉法、罔顾道德就更不用说了——比较一下,林绍权的“四宗罪”,算得了什么嘛?

反应

 

言论

到底谁该羡慕谁?/陈俊安

一位理财师通过TikTok表示,新加坡人民对于我国人民拥有的两样东西相当羡慕,一是轻易拥有车子,不需要像新加坡先标得一张拥车证,再买车,费用是我国的5倍!

第二件羡慕的是,我国政府对提取公积金条件相当宽松,不像新加坡,55岁之后只能提取一部分,以后按照“终身入息计划”,每月提取一千几百,直到老死。

理财师的灼见,引起网民的热议。只能说,上述的灼见,只算是见树不见林。国民与国民之间,何以彼此羡慕?

简单的逻辑,你有的,我没有,就羡慕。复杂一点,宏观一点,就涉及两个层面,一是地理条件资源与管理模式。

地理上的得天独厚,拥有丰富的资源,比如石油、锡矿、金矿、煤矿、雨林等,不得不让人羡慕。管理上是否民主?有卓见的政府领袖?以及一群忠诚不贪污的技术官僚?他们通过各种政策,创造了国家财富,民生富庶,各族和谐。这不得不让人羡慕不已。

如此看来,能不能轻易买车,能不能宽松提取公积金,还值得羡慕吗?

两件事才值得羡慕

理财师应该倒过来,看看大马人到底羡慕新加坡人什么?

居者有其屋吗?东南西北都有MRT贯穿吗?新币很大吗?两间美轮美奂的赌场吗?排名总是名列前茅的两所大学吗?丰厚的储备金吗?美食吗?治安良好吗?其实,认真要羡慕的,只有两样,一是唯才是用政策!二是对贪污零容忍!

1965年,新加坡一开始并没有所谓“唯才是用”政策,也没有大力反贪。

当时,马币、新币还是一元兑换一元,也没有大量的“马劳”。70年代大马实行新经济政策、固打制、土著优先、强化种族论述;而新加坡在英军撤走后实行服兵役计划,强振经济、国防,两国便渐行渐远。

到了今日,新币兑马币1对3.50!国民人均收入是2.815美元(约13.18令吉)对10.24美元(约47.95令吉)。

实在不宜谈谁应该羡慕谁了,一切都有因有果,该怪谁去?

反应
 
 

相关新闻

南洋地产