美国选战，目前的聚焦不只是特朗普的“大嘴巴”惹祸，总统奥巴马的经典名言：“此人不适合当总统！”

此外，津津乐道的话题竟然是特朗普那染过色、蓬松，用来遮盖他秃顶的发型。

有一位民主、人权和新闻学教授伊恩，更以发型的特异切入，延伸到民粹主义右翼政客的特点，指出特朗普那样有如一名“低端夜总会经理”的发型，对比那种“城市精英式的优雅”，更能吸引选民的疯狂拥戴。

没成熟政治识见

想想也不无道理，以希拉丽那优雅、强悍、雄辩滔滔的女律师形象，的确令蓝领阶级不敢恭维与敬而远之。

还记得已故英国首相撒切尔夫人吧？这位自塑为“铁娘子”形象的政治人物，岂不与希拉丽不谋而合？然而，当撒切尔夫人从政坛退下，晚年得了失智症并逝世时，竟然惹来劳工阶级扯布条，欢呼“死得好！”

选民其实没成熟的政治识见与智慧，但看到撒切尔夫人或者是希拉丽的优雅发型、明显的上过美容院修眉的脸，会怎么想呢？“你大概在仪容方面花了不少时间与心思呀？剩余给选民的时间是多少啊？”

回看亚洲，仪表堂堂、发型出众的政治人物几乎没有，台湾前总统马英九算是一个吧！但他的仪容常常遭受的是嘲讽多过加分。菲律宾现任总统杜特蒂，还有柬埔寨的洪森，则简直可以用棱角峥嵘来形容了。

大马的首相纳吉，脸有福相，却头发稀落，面临政斗缠身，却越战越勇，保持着亲民、中庸形象。对比安华，仪表不错，下巴的小胡子更添成熟魅力，但偏偏成了阶下囚。

可见谈政治人物的发型或者仪表，不管是不是帅哥美女，抑或是丑八怪，与其受选民欢迎的程度并没有必然关系，只能作茶余饭后的谈资罢了。